Решение по делу № 22-2727/2011 от 04.04.2011

Судья: Шилин В.Ю. дело № 22-2727

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Соловьева Э.В., Лашина А.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева И.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской об­ласти от 03 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного

Пономарева И. В., осужденного приговором Семикаракорского районного суда от 11.11.2009 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока наказания: 11.11.2009 г.

Окончание срока: 10.05.2012г.

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Пономарева И.В., посредством видеоконференц-связи поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской об­ласти от 03 декабря 2010 года осужденному Пономареву И.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Пономарев И.В. просит отменить постановление суда, а в обоснование этого приводит следующие доводы. Постановление в отношении подлежит отмене в связи с тем, что оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является несправедливым. Он имеет два поощрения и одно взыскание. Позиция прокурора в судебном заседании была не обоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не под­лежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, судебная коллегия считает, что поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Администрация учреждения ИЗ - 61/3 характеризует Пономарева И.В. удовлетворительно и не поддерживает его ходатайство, судом сделан обоснованный вывод о том, что у осужденного лишь наметилась тенденция к исправлению, убедительных данных, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного Пономарева И.В., в судебном заседании не установлено. Поэтому делать вывод о том, что Пономарев И.В., не нуждается в дальнейшем отбытии наказания преждевременно.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарев И.В. о его условно-досрочном освобождении обоснован и мотивирован.

Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении ходатайства, поскольку судом оцениваются все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания.

Суд первой инстанции правомерно признал, что оснований для условно-досрочного освобождения Пономарева И.В. от отбытия от наказания, в настоящее время, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской об­ласти от 3 декабря 2010 года в отношении Пономарева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пономарева И.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: