Решение по делу № 2-10865/2016 от 24.08.2016

К делу №2-10865/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г.                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей судьи            Бодровой Н.Ю.

Секретаря                        Куделиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Кравчук И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 071 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 2 752,13 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и Кравчук И.Ф. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого Кравчук И.Ф. предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Займ предоставлен сроком на <данные изъяты>, процентная ставка составляет <данные изъяты> в месяц. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа Кравчук И.Ф. обязалась погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 289 900,57 рублей. Однако истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая образовалась по состоянию на декабрь 2013 г. и составляет 85 071 рублей, в том числе 35 071 рублей – сумма основного долга; 40 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей – пени. В адрес Заемщика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Петров И.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравчук И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела в ее отсутствие не просила.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и Кравчук И.Ф. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Кравчук И.Ф. предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Кравчук И.Ф.

Займ предоставлен сроком на 6 месяцев, процентная ставка составляет <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа Кравчук И.Ф. обязалась погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 289 900, 57 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору. Однако требования Кредитора стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на декабрь 2013 г., которая составляет 85 071 рублей, в том числе 35 071 рублей – сумма основного долга; 40 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей – пени.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, контр расчет суду не представлен, в связи с чем задолженность в размере 85 071 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 752,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 071 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 752 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░, ░ ░░░░░ 87 823 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04.11.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: