Решение по делу № 2-908/2019 ~ М-853/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-908/19

73RS0025-01-2019-001159-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года Ульяновская область р.п. Чердаклы                         

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                     Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания     Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Дмитрия Алексеевича к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.А. обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1983 года проживает в квартире по адресу: <...>, основным квартиросъемщиком которой являлся его отец М.А.В., умерший 28.08.2017. МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области истцу отказано в приватизации данной квартиры, в связи с тем, что не представлен договор социального найма жилого помещения, с чем он не согласен, поскольку по смыслу ст. 672 ГК РФ с ним должен был быть заключен договор социального найма. Истец постоянно проживает в спорной квартире, исполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Истец Морозов Д.А. и его представитель, действующая на основании доверенности Скалкина С.И., в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция РФ (ст. 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из справки от 10.09.2019 №... по состоянию на 12.11.2018 следует, что в квартире по адресу: <...>, зарегистрированы: М.А.В. - основной квартиросъемщик, М.Т.В. - жена, М.С.А. - дочь, Морозов Дмитрий Алексеевич - сын. М.А.В. снят с регистрационного учета 30.08.2017 в связи со смертью, М.Т.В. зарегистрирована с 10.09.1980 по настоящее время, М.С.А. снята с регистрационного учета 29.01.1993 в г. Ульяновск, истец Морозов Д.А. вписан в домовую книгу к матери с рождения, зарегистрирован с 13.03.2000 по настоящее время.

М.Т.В. от приватизации отказалась, о чем суду представлено согласие.

Имея намерение приватизировать жилое помещение, Морозов Д.А. обратился в МУ администрация МО «Чердаклинский район» с соответствующим заявлением.

Согласно сообщению Администрации МО «Чердаклинский район» от 13.11.2019 № 4458, истцу отказано в приватизации спорной квартиры в связи с отсутствием договора социального найма.

По сведениям АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» Морозов Д.А. приватизированного жилья не имеет, участия в приватизации не принимал, является гражданином Российской Федерации.

Морозов Д.А. постоянно проживает в спорной квартире, исполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, Морозов Д.А. вправе приватизировать занимаемую им квартиру.

При указанных обстоятельствах исковые требования Морозова Д.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Дмитрия Алексеевича к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Морозовым Дмитрием Алексеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Калянова