Решение по делу № 1-206/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-206/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2015 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – Видновского городского прокурора Московской области Калинина А.В.,

подсудимого Минина А.В.,

его защитника – адвоката Третьяковой Е.А. (Видновский филиал МОКА),

при секретаре судебного заседания Лебедевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Минин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, до заключения под стражу работавшего в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, ранее судимого <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Минин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Минин А.В., примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на участке местности, расположенном недалеко от обочины проезжей части <адрес> (по направлению в <адрес>), умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел (нашел) сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства составляет 2.83 гр., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., и которое Минин А.В., незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 час. 30 мин., при отработке обслуживаемой территории жилого сектора <адрес>, вблизи <адрес> Минин А.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 35 мин., в ходе производства личного досмотра, у последнего, из заднего левого кармана штанов одетых на нем, был изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 2.83 г., содержащее своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Минин А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, которое Минин А.В. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Минин А.В. в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Третьякова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Минин А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим при судебном следствии доказательства предъявленного обвинения не исследовались, а в соответствии с ходатайствами представителей сторон исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд согласен с квалификацией действий Минин А.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Минин А.В. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до заключения под стражу работавшего в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, на учете в ПНД не состоит, на учете в НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием – гепатит-С, согласно Заключения проведенной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ показала, Минин А.В., в период инкриминируемого ему деяния признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства не имел, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, выводы правильными, в связи с чем считает, что Минин А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Суд учитывает, что своими действиями Минин А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений, а также то обстоятельство, что санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, поэтому суд считает, что для достижения цели уголовного наказания для исправления виновного и восстановления социальной справедливости следует назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также с учетом данных, характеризующих его личность.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания ему подлежит исчислению с момента его задержания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Минин А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,79 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Волчихина