Решение по делу № 2-1759/2016 ~ М-1731/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1759/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.12.2016

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием представителя истца Прядко Е.А. –Булдаковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Прядко Е. А. к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о включении 1/4 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/4 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Прядко Е.А. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Амурске Хабаровского края, умер его отец - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>. Он (истец) является наследником 1 очереди по закону, поскольку является его сыном. После смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры <адрес>. В установленный законом срок он (истец) не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал об открывшемся наследстве, так как совместно с отцом не жил с момента прекращения семейных отношений родителей - ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор с отцом не общался, о его жизни ничего не знал, с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает в г. Хабаровске. О смерти отца узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от своей матери - Булдаковой А. В., которая, в свою очередь, узнала об этом от третьих лиц. Об открывшемся наследстве мать узнала от сожительницы отца - ФИО 2 в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу же сообщила об этом. Таким образом, он не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве до ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело по месту открытия наследства не открывалось, так как других наследников, кроме него, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО 3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариус в принятии заявления отказала в связи с пропуском срока, пояснив, что необходимо обращаться в суд. Письменный отказ в принятии заявления и документ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не выдала. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО 1.

22.11.2016 от представителя Прядко Е.А. – Булдаковой А.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит включить в наследственную массу 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1; признать в порядке наследования за Прядко Е. А. право собственности на 1/4 доли вышеуказанной квартиры.

Истец Прядко Е.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; просил дело рассматривать в его отсутствие, но с участием его представителя Булдаковой А.В. (л.д. 39).

Представитель истца Булдакова А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требований Прядко Е.А. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что умерший ФИО 1 был ее бывшим мужем. Истец Прядко Е. является ее и ФИО 1. сыном. У нее с бывшим мужем была двухкомнатная квартира, которую они приобрели в период брака, впоследствии они её разменяли на две квартиры: однокомнатную квартиру в <адрес>, и малосемейную квартиру в <адрес>. Она с сыном пошла в малосемейную квартиру, а бывший муж- в однокомнатную. Впоследствии ФИО 1. сошелся с ФИО 2, у которой была двухкомнатная квартира, они квартиры ФИО 1. и ФИО 2 поменяли на трехкомнатную квартиру по <адрес>. Затем ФИО 1. и ФИО 2начали решать вопрос с приватизацией квартиры, но не доделали какие-то документы. Уже после смерти ФИО 1. ФИО 2 хотела прописать в квартире свою невестку, и тут выяснилось, что доля ФИО 1. юридически не оформлена, приватизация им не была доведена до конца. ФИО 2 решила оформить юридически собственность, обратилась к ней – Булдаковой А.В., сообщила о смерти ФИО 1 и попросила решить вопрос по наследству. Но она- Булдакова А.В. не могла принять наследство, поскольку брак у нее с ФИО 1. расторгнут, тогда она обратилась к сыну. Е. – ее единственный сын. Она ему рассказала о смерти отца и о возможности принятия наследства.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом; представитель ответчика Лебедева Е.А. представила отзыв, где указала, что при предоставлении заявителем доказательств уважительности пропуска срока либо фактического принятия наследства (оплаты налога на имущество, квартплаты и коммунальных услуг, использование жилья по назначению – для проживания), а также доказательства отсутствия других наследников, администрация не будет возражать против требований П. Е.А. Просила дело рассматривать в отсутствие представителя администрации.

Свидетель ФИО 2 в суде пояснила, что истец П. Е.А. является сыном ее гражданского мужа ФИО 1, с которым она проживала с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО 1 умер. При жизни ФИО 1, она-Карпенко Н.В. и ФИО 1 разменяли ее двухкомнатную и его однокомнатную квартиры на трехкомнатную квартиру по <адрес>50. Впоследствии, в 1992 году она и ФИО 1. решили приватизировать квартиру. В приватизации должны были участвовать она, ее сын и дочь, а также сожитель –ФИО 1 Но оформили право собственности на 3 доли, доля ФИО 1 не была надлежаще оформлена. Когда сын женился, она хотела прописать в квартире невестку, но ей объяснили, что четвертая доля муниципальная, не приватизированная и что нужно принять наследство после умершего ФИО 1. Она- ФИО 2 не была в браке с ФИО 1., совместных детей у нее с ФИО 1. не было..

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ФИО 1 и Непомнящих А. В. являются родителями Прядко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), выписок из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес> края, <адрес>, однако зарегистрировано право собственности только за ФИО 2, ФИО 5 и ФИО 7 – по 1/4 доли каждый.

Как следует из справки МУП «Амурский РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО 1. был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщений нотариусов Амурского нотариального округа ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 18 Жилищного кодекса РФ, право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Жилищным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 7 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 28.02.2015), передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством; право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако, в соответствии с ч. 3 статьи 7 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 (в редакции, действовавшей с 20.01.1993 по 13.08.1994, т.е. на момент заключения договора), передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как установлено в судебном заседании, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО 2, ФИО 1., ФИО 4, ФИО 5 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации города Амурска и Амурского района Хабаровского края 12.02.1993.

Таким образом, ФИО 1 в установленном законом порядке совершил все необходимые, указанные непосредственно в законе «О приватизации жилищного фонда в РФ», юридически значимые действия для приватизации вышеуказанной квартиры, однако по независящим от него причинам право собственности на указанную квартиру у него не возникло, поскольку после регистрации в администрации города Амурска и Амурского района Хабаровского края указанный договор не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, находит их достоверными и достаточными для вывода о том, что П. А.Е. при жизни являлся долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли которой подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, заявитель Прядко Е.А. – сын покойного ФИО 1., является наследником первой очереди, однако свидетельство о праве на наследство им не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Прядко Е.А. приходится сыном ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Прядко Е.А. проживал отдельно от своего отца и с ним не общался. О смерти отца узнал только в июле 2016 года.

Суд считает возможным признать в порядке наследования по закону за Прядко Е.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прядко Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2016.

░░░░░

2-1759/2016 ~ М-1731/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прядко Евгений Александрович
Ответчики
Администрация городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края
Другие
Булдакова Антонида Васильевна
Суд
Амурский городской суд
Судья
Лошманова Светлана Николаевна
11.10.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2016[И] Передача материалов судье
12.10.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2016[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.10.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
10.11.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2016[И] Судебное заседание
01.12.2016[И] Судебное заседание
05.12.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017[И] Дело оформлено
23.11.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее