Решение по делу № 3/10-29/2018 от 31.10.2018

Постановление

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

2 ноября 2018 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., изучив жалобу адвоката Крупко Е.А., в интересах Соколова Артура Анатольевича на постановление следователя-криминалиста 549 военного следственного отдела майора юстиции
Левина Р.В. от 28 августа 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела
и постановление заместителя военного прокурора-войсковая часть 32012 от 25 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

адвокат Крупко Е.А. обратилась в суд с названной жалобой, в интересах
Соколова А.А., в которой просит отменить постановления следователя-криминалиста 549 военного следственного отдела майора юстиции Левина Р.В. от 28 августа 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление заместителя военного прокурора-войсковая часть 32012 от 25 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Из существа жалобы следует, что заявитель не согласен с обжалуемыми процессуальными решениями, в том числе, поскольку имеются достаточные сведения, подтверждающие внесение изменений в акт добровольной выдачи от 6 октября 2017 г., который является одним из доказательств стороны обвинения по уголовному делу
в отношении Соколова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Из сообщения Феодосийского городского суда от 1 ноября 2018 г. № 1-336/18 следует, что в настоящее время уголовное дело в отношении Соколова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, находится в производстве суда.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности
и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению процедур судебной защиты, особенности которых определяются федеральными законами.

С учетом стадийного построения уголовного судопроизводства - обжалование
и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий
и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора самостоятельной (т.е. отдельно от приговора в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. №35-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиулина М.Н. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.125 УПК РФ».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание существо жалобы,
а также оспариваемых постановлений, следует прийти к выводу, что доводы, изложенные в жалобе, подлежат оценке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, находящемуся в производстве Феодосийского городского суда, поскольку они относятся к оценке доказательств, представленных стороной обвинения.

При таких обстоятельствах необходимо отказать в принятии к рассмотрению данной жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Крупко Е.А., в интересах Соколова Артура Анатольевича на постановление следователя-криминалиста 549 военного следственного отдела майора юстиции Левина Р.В. от 28 августа 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление заместителя военного прокурора-войсковая часть 32012 от 25 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения,
а заявителем с момента получения его копии.

Судья П.Н. Котов