Решение по делу № 2-1313/2016 от 12.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) Лавлинского Ю. И. – Гасановой Т. Ф., действующей на основании доверенности от дата,

ответчика (истца по встречному иску) Кулешова С. А.,

ответчика (истца по встречному иску) Кулешовой И.В.,

представителя ответчиков (представителя истцов по встречному иску) Кулешова С.А., Кулешовой И.В.- Шеламовой А. В., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лавлинского Ю. И. к Кулешову С. А., Кулешовой И. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Кулешова С. А., Кулешовой И. В. к Лавлинскому Ю. И. о признании договора займа от дата незаключенным, о признании договора поручительства от дата недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лавлинский Ю. И. обратился в суд с иском к Кулешову С. А., Кулешовой И. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания за заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что дата между Лавлинским Ю. И. (Займодавец) и Кулешовым С.А. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа. Сумма займа составила *** руб. Согласно п. 1.2 Договора проценты на сумму займа не начисляются. Денежные средства в сумме *** . были переданы заемщику Кулешову С.А. дата, о чем был составлен соответствующий акт. По условиям договора возврат суммы займа может быть произведен заемщиком единовременно или частями (в рассрочку) в течение 6 месяцев, но не позднее дата. В установленный договором срок Кулешов С.А. обязательство по возврату суммы займа не исполнил. В дата. заемщиком по актам приема – передачи денежных средств частично была возвращена сумма займа в размере *** ., в том числе дата в размере *** руб., дата в размере *** руб. По состоянию на дата подлежащая возврату сумма займа составила 1 *** коп. Согласно п.4.1 Договора беспроцентного займа от дата, если заемщик не возвращает в срок, установленный в п.2.2 Договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Учитывая положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил *** . В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату суммы займа, возникших из договора беспроцентного займа от дата был заключен договор залога транспортного средства от дата, согласно которому Зайцевым К. Е. было передано в залог транспортное средство « *** года выпуска, №. Паспорт транспортного средства <адрес> был передан залогодержателю по акту от дата. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату суммы займа, возникших из договора беспроцентного займа от дата был заключен договор поручительства с Кулешовой И. В.. Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа, процентов и расходов по взысканию задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кулешова С.А., Кулешовой И.В. в пользу Лавлинского Ю.И. задолженность по договору беспроцентного займа от дата в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от дата.

Ответчиками по первоначальному иску Кулешовым С. А., Кулешовой И. В. предъявлены встречные исковые требования к Лавлинскому Ю. И. о признании незаключенным в связи с безденежностью договора займа от дата, о признании недействительным договора поручительства от дата. В обоснование встречных исковых требований истцы по встречному иску указывают, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № с Кулешова С.А. в пользу ООО «Щит-Строй» была взыскана сумма в размере *** руб., директором и участником ООО «Щит-Строй» является Лавлинский Ю. И. Во исполнение вышеуказанного решения суда Кулешов С.А. по договору купли-продажи от дата произвел отчуждение ряда недвижимого имущества. дата уступил Лавлинскому Ю. И. по договору цессии право требования к Корецкому А.И. на сумму *** руб. Договор беспроцентного займа от дата был подписан Кулешовым С.А. только потому, что Лавлинский Ю. И., являясь фактически его кредитором, требовал дополнительных гарантий исполнения указанного договора цессии. Фактически денежные средства заемщику от займодавца не передавались, поэтому договор займа считается незаключенным. Ответственность поручителя Кулешовой И.В. не возникла, так как договор поручительства от дата между Лавлинским Ю. И. и Кулешовой И.В. никогда не заключался и не подписывался, то есть он не совершен в письменной форме и является недействительным. Истцы по встречному иску просят признать незаключенным в связи с безденежностью договор займа между Лавлинским Ю. И. и Кулешовым С.А. от дата, а также признать недействительным договор поручительства между Лавлинским Ю. И. и Кулешовой И.В. от дата.

В ходе рассмотрения дела представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Лавлинского Ю. И. – Гасановой Т. Ф., действующий на основании доверенности от дата, имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, ответчик (истец по встречному иску) Кулешов С. А., ответчик (истец по встречному иску) Кулешова И.В., представитель ответчиков (представитель истцов по встречному иску) Кулешова С. А., Кулешовой И. В.- Шеламова А. В., действующий по устному ходатайству, обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1). Кулешов С. А. обязуется выплатить Лавлинскому Ю. И. денежную сумму в размере 1 *** в счет возврата суммы долга по договору беспроцентного займа от дата. Выплата Кулешовым С. А. в пользу Лавлинского Ю. И. вышеуказанной денежной суммы производится по следующему графику: ежемесячными платежами в размере *** ) рублей не позднее 25 – го числа каждого месяца. Первый платеж производится Кулешовым С. А. в пользу Лавлинского Ю. И., начиная с дата, окончательно сумма должна быть возвращена дата. 2). Лавлинский Ю. И. от остальной части исковых требований, предъявленных к Кулешову С. А. о взыскании оставшейся суммы долга по договору беспроцентного займа от дата в размере *** рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** , обращении взыскания на транспортное средство « *** года выпуска, №, регистрационный номер № по договору залога от дата, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, отказывается. Лавлинский Ю. И. от исковых требований, предъявленных к Кулешовой И. В., отзывается в полном объеме. 3). В случае обращения взыскания на транспортное средство, заложенное по договору залога от дата, заключенному между Лавлинским Ю. И. и Зайцевым К. Е., сумма долга обозначенная в п. 1 мирового соглашения уменьшается на сумму стоимости транспортного средства, за которую оно будет реализовано. 4). Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу сторонам друг другу не возмещаются. 5). Истцы по встречному иску Кулешов С. А., Кулешова И. В. от встречных исковых требований, предъявленных к Лавлинскому Ю. И. о признании договора займа от дата, незаключённым, о признании договора поручительства от дата недействительным, отказываются в полном объеме. Просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по гражданскому делу № прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец (ответчик по встречному иску) Лавлинский Ю. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя Гасанову Т. Ф., действующего на основании доверенности от дата.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Лавлинского Ю. И. – Гасанова Т. Ф., действующий на основании доверенности от дата, имеющий полномочия на подписание мирового соглашения, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Представитель ответчиков (представитель истцов по встречному иску) Кулешова С.А., Кулешовой И.В.- Шеламова А. В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик (истец по встречному иску) Кулешов С. А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик (истец по встречному иску) Кулешова И.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зайцев К. Е., Даурман М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своего представителя не направили.

Заслушав представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) Лавлинского Ю. И. – Гасанову Т. Ф., ответчика (истца по встречному иску) Кулешова С. А., ответчика (истца по встречному иску) Кулешову И.В., представителя ответчиков (представителя истцов по встречному иску) Кулешова С. А., Кулешовой И. В.- Шеламову А. В., действующий по устному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца (представителем ответчика по встречному иску) Лавлинского Ю. И. – Гасановой Т. Ф., действующий на основании доверенности от дата, имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, ответчиком (истцом по встречному иску) Кулешовым С. А., ответчиком (истцом по встречному иску) Кулешовой И.В., представителем ответчиков (представителем истцов по встречному иску) Кулешова С. А., Кулешовой И. В.- Шеламовой А. В.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение о возврате суммы долга по договору беспроцентного займа от дата, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лавлинским Ю. И. и Кулешовым С. А., Кулешовой И. В., по условиям которого:

1. Кулешов С. А. обязуется выплатить Лавлинскому Ю. И. денежную сумму в размере 1 *** ) рублей в счет возврата суммы долга по договору беспроцентного займа от дата.

Выплата Кулешовым С. А. в пользу Лавлинского Ю. И. вышеуказанной денежной суммы производится по следующему графику: ежемесячными платежами в размере *** ) рублей не позднее 25 – го числа каждого месяца.

Первый платеж производится Кулешовым С. А. в пользу Лавлинского Ю. И., начиная с дата, окончательно сумма должна быть возвращена дата.

2. Лавлинский Ю. И. от остальной части исковых требований, предъявленных к Кулешову С. А. о взыскании оставшейся суммы долга по договору беспроцентного займа от дата в размере *** рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек, обращении взыскания на транспортное средство « *** года выпуска, VIN № регистрационный номер № по договору залога от дата, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** , отказывается.

Лавлинский Ю. И. от исковых требований, предъявленных к Кулешовой И. В., отзывается в полном объеме.

3. В случае обращения взыскания на транспортное средство, заложенное по договору залога от дата, заключенному между Лавлинским Ю. И. и Зайцевым К. Е., сумма долга обозначенная в п. 1 мирового соглашения уменьшается на сумму стоимости транспортного средства, за которую оно будет реализовано.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу сторонам друг другу не возмещаются.

5. Истцы по встречному иску Кулешов С. А., Кулешова И. В. от встречных исковых требований, предъявленных к Лавлинскому Ю. И. о признании договора займа от дата, незаключённым, о признании договора поручительства от дата недействительным, отказываются в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Лавлинского Ю. И. к Кулешову С. А., Кулешовой И. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания за заложенное имущество, по встречному иску Кулешова С. А., Кулешовой И. В. к Лавлинскому Ю. И. о признании договора займа от дата незаключенным, о признании договора поручительства от дата недействительным, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина