Решение по делу № 2-129/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-129/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Монахову Н.Л., Наприенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк» и Монаховым Н.Л. заключено соглашение № х, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 20,75% годовых на срок до дд.мм.гг.. Согласно п. 10 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств дд.мм.гг. между истцом и Наприенко А.Н. заключен договор поручительства физического лица №х, предусматривающий обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С дд.мм.гг. Монахов Н.Л. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До обращения в суд ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако задолженность погашена не была. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на дд.мм.гг. составила ... руб. ... коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Монахова Н.Л. и Наприенко А.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... руб. ... коп. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме указали, что полностью поддерживают исковые требования, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Монахов Н.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Наприенко А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом позиции представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк» и Монаховым Н.Л. заключено соглашение №х (далее – Соглашение) о предоставлении кредита в сумме ... руб. под 20,75 % годовых на срок до дд.мм.гг.. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с указанным Соглашением датой платежа определено 20 число каждого месяца (п. 10); график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (п. 11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и Наприенко А.Н. дд.мм.гг. заключен договор поручительства физического лица №х, которым предусмотрена ответственность поручителя Наприенко А.Н. перед кредитором за исполнение Монаховым Н.Л. своих обязательств по Соглашению.

Данные Соглашение и договор поручительства заключены в письменном виде и соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 и 361-362 ГК РФ.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 20,75% годовых.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Судом также установлено, что в определенные сроки обязательства по договору в полном объеме Монахов Н.Л. не выполнял, в связи с этим дд.мм.гг. истцом Монахову Н.Л. и Наприенко А.Н. направлены требования о досрочном возврате в срок не позднее дд.мм.гг. суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности и неустойки в соответствии с п. 4.7 кредитного договора. Указанные требования остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности на дд.мм.гг. составляет ... руб... коп., в том числе... руб... коп. – остаток срочной задолженности, ... руб. ... коп. – просроченная задолженность, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты. Расчет истца по сумме задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком Монаховым Н.Л. принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. ... руб. ... коп. – остаток срочной задолженности, ... руб. ... коп. – просроченная задолженность, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... руб. ... коп, т.е. по ... руб. ... коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Монахова Н.Л., Наприенко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Мирошник