Решение по делу № 2-256/2015 (2-4356/2014;) от 20.11.2014

2-256/2015 (2-4356/2014)

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров               16 января 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Д.А. к ООО страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

     УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований иска указал, что 01.06.2014 между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» были заключены договоры займа № <данные изъяты>, по условиям которых, займодавец передает в собственность заемщика, соответственно, 250 000 руб. и 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу суммы займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, соответственно, 391 500 руб. и 156 600 руб. 01.06.2014 года также были заключены договоры страхования с ответчиком, соответственно полисы № ФЛ ПР № 014868/10-2014 и ФЛ ПР № 014869/10-2014, страховые суммы по данным договорам составили по 100 000 руб. Общая сумма заявленных требований составила 350 000 руб. 14.10.2014 года представителем истца было направлено письмо с заявлением о наступлении страхового случая, которое ответчиком получено 22.10.2014 года. Страховое возмещение не выплачено, просрочка исполнения обязательства по состоянию на 17 ноября 2014 года составила 17 дней, размер пени составляет 178 500 руб. из расчета 3% от страховой суммы 350 000 руб.(350 000 руб. *3%/100% * 17 дн.). Полагает, что истцу, как потребителю, причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО страховая компания «Артекс» в свою пользу страховое возмещение в размере 350 000 руб., пени 178 500 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.

    В судебное заседание истец Кудрявцев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя К. А.Ю., на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Представитель истца по доверенности К. А.Ю. исковые требования поддержал, определение размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыва не представили. Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

    Третье лицо ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

    Судом установлено, что 01.06.2014 между Кудрявцевым Д.А. (займодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (заемщик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику сроком на 1 год денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 250 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 319 500 руб. (л.д. 4).

    Сумма займа по договору займа № <данные изъяты> в размере 250 000 руб. передана заемщику 01.06.2014 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 23-569 от 01.06.2014 года в материалах дела (л.д. 6).

    01.06.2014 года между Кудрявцевым Д.А. (страхователь) и ООО страховая компания «Артекс» (страховщик) был заключен договор страхования финансовых рисков, полис № ФЛ ПР № 014868/10-2014, страховая сумма 100 000 руб., срок действия договора с 01.06.2014 года по 01.06.2015 года., страховая премия в размере 2 250 руб. истцом оплачена (л.д. 5).

    Также 01.06.2014 года между Кудрявцевым Д.А. (займодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (заемщик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику сроком на 1 год денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 100 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 156 600 руб. (л.д. 7).

    Сумма займа по договору займа № <данные изъяты> в размере 100 000 руб. передана заемщику 01.06.2014 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 23-571 от 01.06.2014 года в материалах дела (л.д. 9).

    01.06.2014 года между Кудрявцевым Д.А. (страхователь) и ООО страховая компания «Артекс» (страховщик) был заключен договор страхования финансовых рисков, полис № ФЛ ПР № 014869/10-2014, страховая сумма 100 000 руб., срок действия договора с 01.06.2014 года по 01.06.2015 года., страховая премия в размере 900 руб. истцом оплачена (л.д. 8).

    По условиям договоров страхования, страховым риском является причинение страхователю убытков вследствие не возврата суммы переданной обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате наложения ареста на денежные средства общества.

    Судом установлено, что 27.10.2014 года Кудрявцев Д.А. признан потерпевшим по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбужденному 26.09.2014 года в отношении неустановленных лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с апреля 2013 года по 15.04.2014 года неустановленные лица, действуя от имени ООО «Креатив-Инвест» и ООО «Каронд-Инвест», а с 15.04.2014 года по 17.09.2014 года от имени ООО «РуссИнвестГрупп» по адресу: <данные изъяты>, с целью хищения путем обмана привлекли денежные средства граждан, проживающих на территории г. Кирова и Кировской области, заключая с ними договоры займа под высокие проценты, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые обязательства. В том числе 01.06.2014 года, 07.07.2014 года, 11.09.2014 года похищены путем обмана данным способом денежные средства Кудрявцева Д.А. на сумму 612975 руб.

    На денежные средства и имущество ООО «РуссИнвестГрупп» Ленинским районным судом г. Кирова наложен арест, что подтверждается копиями постановлений судебных приставов исполнителей о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Альфа-Банк», имеющихся в материалах дела от 21.10.2014 года, 11.12.2014 г., 18.12.2014 года.

    В связи с наступлением страхового случая, истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения по договорам страхования в общей сумме 350 000 руб., которое получено страховщиком 22.10.2014 года. Страховая выплата не произведена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Как указано в Преамбуле к Федеральному закону «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено, просрочка исполнения обязательства со 02 ноября 2014 года по 17 ноября 2014 года составила 17 дней. Согласно расчету истца, размер пени (неустойки) составляет 178 500 руб., из расчета 3% от общей страховой суммы 350 000 руб.(350 000 руб. *3% /100% * 17 дн.). Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства, объем нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ООО страховая компания «Артекс» в пользу истца.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО страховая компания «Артекс» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы, в размере 269 250 руб. ((350 000 руб. + 178 500 руб., +10 000 руб.)* 50 %/100%).

Установлено и документально подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ООО страховая компания «Артекс» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО страховая компания «Артекс» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 11 277 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Кудрявцева Д.А. к ООО страховая компания «Артекс» удовлетворить.

Взыскать с ООО страховая компания «Артекс» в пользу Кудрявцева Д.А. страховое возмещение 350 000 руб., пени в размере 178 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. штраф в размере 269 250 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 700 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Артекс» в доход муниципального образования город Киров госпошлину в сумме 11 277 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова