Решение по делу № 1-357/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-357/2014

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации    

23 сентября 2014 года город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре Тябукова В.В., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Константинова Д.В. и Федорова В.Н.,

подсудимых Деменева О.И и Амбрукова Д.В.,

защитников – адвоката КА "Объединенная коллегия адвокатов ЧР" Мартынова С.В. и КА "Профессонал" Маторкина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Деменева О.И., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Амбрукова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Деменев О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Деменев О.И., находясь во дворе <адрес>, нашел пластиковую кредитную карту «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО7 не представляющую для неё материальной ценности, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной карты. Продолжая свои преступные действия, Деменев О.И. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в тот же день проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, используя ранее найденную им банковскую карту, путем безналичной оплаты через электронный терминал кассы магазина приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Далее Деменев О.И. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, используя найденную им банковскую карту путем безналичной оплаты через электронный терминал кассы магазина приобрел товар на сумму <данные изъяты>. Затем Деменев О.И., продолжая свои преступные действия, в тот же день проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 42 минуты, используя ту же банковскую карту, путем безналичной оплаты через электронный терминал кассы магазина приобрел товар на сумму <данные изъяты>. В результате своими преступными действиями Деменев О.И. причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Деменева О.И. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Деменев О.П., около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в винно-водочном отделе магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к прилавку со спиртными напитками, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, взял с прилавка одну упаковку вина «<данные изъяты>» емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты>, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не оплатив стоимость данного товара и, проигнорировав законные требования продавца вернуть похищенное имущество, удерживая при себе вино, выбежал через турникет на улицу и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «<данные изъяты>.» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования указанные действия Деменева О.И. квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Деменев О.И. и Амбруков Д.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Деменев О.И. и Амбруков Д.В., находясь около магазина «<данные изъяты>» филиала ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Деменев О.И. и Амбруков Д.В. распределили между собой роли, после чего из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя совместно и согласованно друг с другом, проследовали в указанный магазин, где Амбруков Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к отделу вино-водочных изделий, взял с торговой полки одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкость 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, с которой прошел в другой отдел магазина, где согласно отведенной ему роли, находился Деменев О.И.. Там Деменев О.И., взял у Амбрукова Д.В. указанную бутылку водки спрятал её себе под одежду и прошел к кассовой зоне. В это время, Амбруков Д.В., согласно отведенной ему роли, остался в магазине и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, а Деменев О.И., действуя согласно преступного плана, удерживая при себе похищенное имущество, в целях доведения преступного умысла до конца, не расплатившись за товар, прошел через кассовую зону магазина и скрылся с указанной бутылкой водки с места совершения преступления. Действиями Деменева О.И. и Амбрукова Д.В. ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия Деменева О.И. и Амбрукова Д.В. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть открытое хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Деменев О.И. и Амбруков Д.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими в ходе судебного следствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Мартынов С.В. и Маторкин А.И. поддержали ходатайства, подтвердив, что подсудимые заявили их после консультации с ними, что ими Деменеву О.И. и Амбрукову Д.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО13 и ФИО14, а также потерпевшая ФИО12 в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия, указав, что не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Деменеву О.И. и Амбрукову Д.В. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также предъявленное Деменеву О.И. обвинение в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и в совершении грабежа, то есть в открытом хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Действия Деменева О.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Амбрукова Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми совершены преступления во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в их психическом здоровье у суда не имеется. <данные изъяты> Деменев О.И. в период инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д.94-96 т.1). Амбруков Д.В. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не находится (<данные изъяты>).

При назначении наказания Деменеву О.И. и Амбрукову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Деменев О.И. не судим (<данные изъяты>); работает <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный сотрудник (л.д. 163 т.1), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д.158 т.1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за мелкое хищение и мелкое хулиганство (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Деменева О.И., суд признает по всем трём эпизодам явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Деменева О.И., суд признает <данные изъяты> (<данные изъяты>), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Амбруков Д.В. не судим (<данные изъяты>); под наблюдением БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоц-развития Чувашии не находится (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и употребления спиртных напитков в общественных местах (<данные изъяты>), директором МБОУ СОШ № <адрес> Амбруков Д.В. характеризуется положительно, как порядочный, отзывчивый, воспитанный и трудолюбивый человек (л.д.15 т.2).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Амбрукова Д.В. суд признает явку с повинной (л.д.128 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие <данные изъяты> (<данные изъяты>), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание Деменева О.И. и Амбрукова Д.В. обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд расценивает также признание подсудимыми вины, раскаяние, положительные характеристики.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных обстоятельством, отягчающим наказание Деменева О.И. и Амбрукова Д.В. в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает, совершение преступления ими в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что последние в период совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, и объектом их преступного посягательства явился алкоголь.

Деменев О.И. и Амбруков Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести. Кроме этого Деменев О.И. совершил ещё преступления небольшой и средней тяжести.

Санкцией части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы на срок до двух лет.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкцией части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) предусмотрены наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Судом при назначении наказания учитывается, что Деменеву О.И. и Амбрукову Д.В. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, и ареста которые не введены в действие.

Суд считает, что при назначении штрафа и обязательных работ не будут достигнуты цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личностях Деменева О.И. и Амбрукова Д.В., обстоятельства совершенных ими преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что их исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд оснований не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деменева О.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ); частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ); пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), и назначить наказание:

-по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Амбрукова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.

До вступления приговора в законную силу Деменеву О.И. и Амбрукову Д.В. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении.

Вещественные доказательства: копии изображений содержания SMS сообщений с экрана сотового телефона, товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>»; CD-R диск с копией видеозаписи с магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Российской Федерации по <адрес> - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков