Решение по делу № 1-148/2018 от 24.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Дело № 1-148/18

г. Санкт-Петербург                                                                    09 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Соболевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Кузнецова В.А.,

Подсудимого О.Д.,

Защитника – адвоката Кривошапова В.С., представившего удостоверение №*** и ордер № Н129193 от 09.11.2018 года,

При секретаре Ерниязовой И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: О.Д., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (О.Д..), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного дознанием времени до 21 часа 10 минут **.**.****, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №15/Э/1371-18 от 29.08.2018 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,63 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции **.**.**** около 21 час 10 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин была у него изъята в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 23 часов 30 минут **.**.**** до 00 часов 45 минут **.**.**** в досмотровом помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, и таким образом изъята из незаконного оборота.

Во время судебного заседания О.Д. поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство О.Д. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав О.Д. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, с которым согласился подсудимый О.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимого О.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого О.Д.., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

О.Д.. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную степень общественной опасности в силу своей распространенности, согласно акта медицинского освидетельствования №*** на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от **.**.****, у О.Д.. установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании обнаружен амфетамин.

Вместе с тем О.Д. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал, в содеянном глубоко раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно с положительной стороны, согласно представленной характеристике О.Д. работал в ООО «<данные изъяты>» по договору подряда № 8/П от 12.09.2018г. по 15.10.2018г., дисциплинарных взысканий не имел, с коллегами находился в доброжелательных отношениях, всегда проявлял сдержанность, терпение и деликатность, вредных привычек не имел.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4992.1619.3 от 17.09.2018 года, О.Д.. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Как следует из данных анамнеза и уголовного дела, подэкспертный рос и развивался без отставания, получил образование, социально адаптирован, не учете у психиатра не состоял, в психиатрические стационары не госпитализировался. При настоящем освидетельствовании у О.Д. психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время О.Д. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний О.Д.. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у О.Д. не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении О.Д. не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершения О.Д. умышленного преступления небольшой тяжести, а также личности О.Д.., не судимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующемся, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение О.Д.. в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости и раскаяние О.Д.. в содеянном, а также наличие в отношении О.Д.. положительных характеризующих данных.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении О.Д. Д. не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также заключение амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы, суд, рассматривая настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, полагает возможным назначить О.Д. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть содеянного, личность О.Д.., наличие иждивенцев, а также имущественное положение подсудимого и его семьи. О.Д.. холост, иждивенцев не имеет, в настоящее время официально не трудоустроен, вместе с тем пояснил, что работает не официально на том же предприятии, в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем имеет стабильный ежемесячный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с которым назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, Код ОКТМО УМВД России по Центральному району г. СПб 40 911 000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения О.Д.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой в остатке 0,60г., сданный по квитанции №1539-А в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 3 – оставить на хранении там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 3, до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество (л.д. 112-113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: