Решение по делу № 1-239/2011 от 23.06.2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы - Маданов З.Ш.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы - ФИО11,

подсудимой - ФИО5,

защитника - ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО6,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,      Рутульского РД, гражданка РФ, со средним, образованием, не      замужней, не работающей, прожи вающей, <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО5 в конце марта 2011 г. примерно в 19 часов, умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в доме, расположенном в <адрес>, тайно похитила из копилки, находящийся в указанном доме, деньги в сумме 5 тысячи 800 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается признательными показаниями самой ФИО5, показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании установлена

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство и просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с возмещением ущерба 5 тыс. 800 рублей и с примирением с подсудимой.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении

преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО5 ранее не судима, в первые совершает преступление средней тяжести, оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый потерпевшей вред.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ,

суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО5 отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                       Маданов З.Ш.