ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г.о. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти Темрязанская Е.Н.,
с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 09.01.2013г.,
при секретаре Кочеровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/13 по иску ООО «Тепловые системы» к Баталиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Баталиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Баталина Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, кв.288. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с 01.08.2010г. по 31.01.2013г. составляет за отопление 19123,11 руб., за горячее водоснабжение 3464,17 руб. За несвоевременное внесение платежей, ответчику начислены пени за период с 11.09.2010 г. по 11.03.2013 г. в размере 2715,15 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание еёвзыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Баталина Г.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчице, из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик ответчицы, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Данный факт суд воспринимает как отказ ответчицы от получения повестки, что, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчицу уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС> 53-288 является Баталина Г.В., 1949г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчица.
Договором <НОМЕР> от 01.08.2010 года поставки тепловой энергии и ГВС и договором от 01.12.2010 года об организации деятельности подтверждается, что поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляет ООО «Тепловые системы».
Из истории начислений по лицевому счету, пояснения к расчету, следует, что за период с 01.08.2010 года по 31.01.2013 года у ответчицы образовалась задолженность за отопление в размере 19123,11 руб. и за горячее водоснабжение в размере 3464,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
Согласно расчету за период с 11.09.2010г. по 11.03.2013г. за несвоевременное внесении платежей начислены пени в размере 2715,15 руб.
Таким образом, следует, что ответчица Баталина Г.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2010 года по 31.01.2013 года за отопление и горячее водоснабжение. Требование истца об оплате задолженности ответчица оставляла без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Тепловые системы» обратилось в суд с иском, оплатив государственную пошлину в размере 959,07 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, доводов опровергающих требования истца суду не представила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 959,07 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тепловые системы» удовлетворить.
Взыскать с Баталиной <ФИО2> в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2010 года по 31 января 2013 года за отопление в размере 19123,11 рублей, за горячее водоснабжение в размере 3464,17 рублей, пени за период с 11.09.2010г. по 11.03.2013г. в размере 2715,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 959,07 руб., а всего 26 261 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 50 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2013 года.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти Е.Н. Темрязанская