Решение по делу № 2-3199/2016 от 03.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «(Дата обезличена) года (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП, имевшего место (Дата обезличена) с участием водителя ФИО1 и др.

Ответчиком ФИО1 в суд подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту его жительства: (адрес)

В судебное заседание стороны не явились., извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истец СПАО « Ингосстрах» обратилось в <данные изъяты> районный суд (адрес) с иском к ФИО1.

Определением суда от (Дата обезличена) гражданское дело передано в Истринский городской суд для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что по сведениям УФМС ответчик ФИО1 проживает на территории (адрес), но при этом судом не было учтено, что сведения были предоставлены в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, при том, что ответчик ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, то есть иного лица.

Иск принят к производству Истринского городского суда, однако в суд ответчиком ФИО1 подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту его жительства: (адрес) указывая, что на территории ИСтринского района Московской области не проживает и не проживал..

В подтверждение факта проживания по указанному выше адресу ответчиком представлена копия паспорта.

Таким образом, на момент поступления в суд настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 не имел места жительства и не проживал на территории ИСтринского муниципального района, что свидетельствует о том, что гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд ошибочно, в нарушение правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 на территории подсудной Истринской городскому суду фактически не проживает, не имеет регистрации, данное дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> суд (адрес), по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий