Решение по делу № 2-2331/2016 (2-9873/2015;) от 15.12.2015

    Гражданское дело № 2-2331/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                 09 августа 2016 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Политико Л.Е.,

    с участием ответчика Шестаковой И.Л.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО «УК Енисей-Сервис», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО «УК Енисей-Сервис», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу <адрес>108. С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится на обслуживании управляющей компании ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство». Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками многоквартирного жилого дома была избрана другая управляющая компания ООО «УК Енисей-Сервис».

    Истица не была уведомлена о проведении собрания, не была поставлена в известность о принятом решении, в этой связи просит восстановить срок для обжалования решения, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УК Енисей-Сервис» и собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, истица ФИО2 не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, истица ФИО2 повторно не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась, до судебного заседание представила заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, представитель ООО «УК Енисей-Сервис», представитель третьего лица ООО «УК Енисей-Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истицы в судебное заседание, ее заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО «УК Енисей-Сервис», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что они могут обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко