Решение по делу № 2-1001/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2015 года                             

                                                                                 дело №2-1001/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Л. Н. к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным,

           УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит признать решение комиссии Управления №4 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным; обязать включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности травильщика прецизионного травления (по получению кремниевых диффузных структур), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности аппаратчика по химической обработке полупроводниковых материалов, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности аппаратчика по производству высокочистых материалов для полупроводникового производства; назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что в спорные периоды работала в ОАО «ПХМЗ» на указанных должностях. При приеме на работу ей объяснили, что она имеет право на досрочную пенсию, так как работа связана с особыми условиями труда. Достигнув 50-летнего возраста, она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако ответчик отказал ей в назначении пенсии в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие специальный трудовой стаж. С решением комиссии не согласна, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Антонова Л.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области представитель Калашникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.37-39).

Третье лицо - ОАО «ПХМЗ», представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (с посл. изм. и доп.), в соответствии с которой, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В подпункте «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред.Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

В судебном заседании установлено, что Антонова Л.Н. работала в ОАО «ПХМЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности травильщика прецизионного травления 2 разряда в цехе №5 на участке №6 (по получению кремниевых диффузных структур); в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности аппаратчика по химической обработке полупроводниковых материалов 3 разряда в цехе №5; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности аппаратчика по получению высокочистых материалов для полупроводникового производства 3 разряда в цехе №1, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.8-16).

Антонова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда.

Протоколом заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного Управления ПФР №4 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не приняты в подсчет специального стажа истца указанные периоды работы, так как актом проверки не подтверждена занятость на получение редких металлов, кремния химико-металлургическим способом, в связи с чем отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку №1, из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы (л.д.4-7).

Согласно акту документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение за № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании представленных документов, отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ - Главного Управления ПФР №4 по г.Москве и Московской области считает, что Антонова Л.Н. работала в ОАО «ПХМЗ» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности аппаратчика по химической очистке полупроводниковых материалов в цехе №5 на участке №6; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности аппаратчика по получению высокочистых материалов в цехе №1 на участке №2. Подтвердить право на льготное обеспечение Антоновой Л.Н. в указанные периоды в указанных должностях на соответствие Списку №1, разделу VII, пункту 17, поз.107200А-10065, не представляется возможным, так как не подтверждена занятость на получение кремния химико-металлургическим способом (л.д.29-32).

Согласно архивной справке ООО «Подольский химико-металлургический завод» от ДД.ММ.ГГГГ. за №, Антонова (Игнатенко) Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в Подольском химико-металлургическом заводе в периоды: ДД.ММ.ГГГГ принята в энергоцех в котельную на участок № аппаратчиком химической водоочистки по 4 разряду (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. ПХМЗ был зарегистрирован как Акционерное общество открытого типа «Подольский химико-металлургический завод» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано Администрацией г.Подольска). ДД.ММ.ГГГГ АООТ «ПХМЗ» было перерегистрировано как Открытое акционерное общество «Подольский химико-металлургический завод» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано Администрацией г.Подольска) (л.д.19).

Согласно справке ООО «Подольский химико-металлургический завод» за № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, Антонова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала полный рабочий день в ОАО «Подольский химико-металлургический завод» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика по химической обработке полупроводниковых материалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика по получению высокочистых материалов. Аппаратчики всех наименований, кроме занятых в производстве эпитаксиальных структур и перечисленных в Списке №2. В соответствии с позицией 1072000А-10065, раздела 17а, разделаVII, списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, и в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет <данные изъяты>. В указанный период в отпуске по уходу за ребенком не находилась, совмещений профессий не имела, приказов в режиме неполной рабочей недели нет, приказов на простои нет (л.д.21).

Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от 26.01.1991г. разделом VII подраздел 17 «Получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способом» предусмотрены должности «аппаратчики всех наименований, занятые на получении редких металлов, кальция, магния, титана, кремния химико-металлургическим способом, кроме занятых в производстве эпитаксиальных структур и перечисленных в Списке №2» (шифр 1072000А-10065).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в данные периоды осуществляла деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, предусматривающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, а именно, работала в ОАО «ПХМЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности травильщика прецизионного травления 2 разряда в цехе №5 на участке №6 (по получению кремниевых диффузных структур); в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности аппаратчика по химической обработке полупроводниковых материалов 3 разряда цехе №5; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности аппаратчика по получению высокочистых материалов для полупроводникового производства 3 разряда в цехе №1. При этом Антонова Л.Н. работала полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать протокол заседания Комиссии Главного управления Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Антоновой Л.Н. незаконным в части не включения в специальный трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в ОАО «ПХМЗ»: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в цехе №5 в должности травильщика прецизионного травления 2 разряда на участке №6 (по получению кремниевых диффузных структур); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в цехе №5 в должности аппаратчика по химической обработке полупроводниковых материалов 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в цехе №1 в должности аппаратчика по получению высокочистых материалов для полупроводникового производства 3 разряда, и обязывает ответчика включить в специальный трудовой стаж истца указанные периоды работы, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Л. Н. к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным удовлетворить частично.

Признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда Антоновой Л. Н. частично незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, Антоновой Л. Н. периоды работы в ОАО «ПХМЗ»: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в цехе №5 в должности травильщика прецизионного травления 2 разряда на участок №6 (по получению кремниевых диффузных структур); в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в цехе №5 в должности аппаратчика по химической обработке полупроводниковых материалов 3 разряда; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в цехе №1 в должности аппаратчика по получению высокочистых материалов для полупроводникового производства 3 разряда, и назначить Антоновой Л. Н. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

       Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а