Решение по делу № 2-400/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-400/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах Назарова М.А. к ГБУЗ "Олонецкая ЦРБ" о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Назарова М.А. обратился в суд по тем основаниям, что истец по трудовому договору № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности (данные изъяты) Заработная плата Назарова М.А. за .... г. была начислена в размере "СУММА" что менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за .... г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истца за .... г, определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за .... г в общей сумме "СУММА". (включая НДФЛ).

Помощник прокурора .... ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

В судебное заседание истец Назаров М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От главного врача ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности (данные изъяты) с хх.хх.хх г. Данный факт подтверждается трудовым договором № от хх.хх.хх г. г., трудовой книжкой Назарова М.А.

Согласно трудовому договору № от хх.хх.хх г. г., истцу установлен должностной оклад "СУММА", с надбавками: районный коэффициент ....%, за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ....%, за классность при наличии .... класса - ....%.

В соответствии с расчетными листкам за .... г. истцу установлен должностной оклад в размере "СУММА"

За .... г. истцу начислена заработная плата в размере "СУММА".

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Проанализировав расчетный листок истца, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и соглашается с расчетом прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату:

за .... г. (данные изъяты)

Итого за .... г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату в размере "СУММА". Указанная сумма включает НДФЛ.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, решение в части взыскания заработной платы за .... г. подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере "СУММА"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия ГБУЗ "Олонецкая ЦРБ" по начислению заработной платы Назарову М.А. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за .... года.

Обязать ГБУЗ "Олонецкая ЦРБ" произвести перерасчет заработной платы Назарова М.А. за .... года, определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с ГБУЗ "Олонецкая ЦРБ" в пользу Назарова М.А. задолженность по заработной плате за .... года в сумме "СУММА" (включая НДФЛ).

Решение в части взыскания заработной платы за .... г. в сумме "СУММА". (включая НДФЛ) подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ГБУЗ "Олонецкая ЦРБ" в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере "СУММА".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                  А.Н. Хольшев