Решение от 13.03.2015 по делу № 2-1671/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1671/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Сандрыкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Алтайский кредитный центр» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Алтайский кредитный центр» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Алтайский кредитный центр» и С. заключен договор займа № №, по условиям которого ответчице предоставлены заемные средства в размере 380 376,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Ответчице указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязательства по возврату заемных средств и выплате процентов С. надлежащим образом не исполняет. Она выплатила кооперативу только 61 000 руб. Задолженность С. составляет 442855,80 руб., в том числе: непогашенная сумма займа – 319376,80 руб., задолженность по выплате процентов – 93904 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 27466 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов – 2109 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 7628,56 руб.

В судебном заседании представитель истца Б. на исковых требованиях настаивал.

Ответчица С. факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривала, заявила о своем признании иска, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что не смогла производить выплаты, так как оказалась в трудном финансовом положении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Алтайский кредитный центр» и С. заключен договор займа № №, по условиям которого ответчице предоставлены заемные средства в размере 380 376,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов – соответственно 0,25 % и 0,125 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.6, 4.7).

Ответчице указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

С. обязательства по возврату заемных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнила. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено.

У С. сформировалась задолженность перед займодавцем, которая по расчету, представленному КПК «Алтайский кредитный центр», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442855,80 руб., в том числе: непогашенная сумма займа – 319376,80 руб., задолженность по выплате процентов – 93904 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 27466 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов – 2109 руб.

Ответчица факт заключения договора подтвердила, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования заявлены исходя из равенства долей супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с полным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7628,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 442855,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7628,56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░