Решение по делу № 2-737/2016 ~ М-55/2016 от 12.01.2016

Дело №2-737/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                                                                          «18» февраля 2016 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Молевой Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности <дата> Козлова А.В.,

ответчика Солдатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Солдатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Солдатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что <дата> Солдатова О.С. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере *** рублей на приобретение автомобиля ***, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <дата> денежных средств в размере *** рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на «приобретение     транспортного     средства     (далее по тексту "Кредитный     договор") № сроком до <дата>.

В обеспечение Кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № <дата> составляет *** руб.: основная ссудная задолженность - *** руб.; просроченная ссудная задолженность -*** руб., начисленные проценты - *** руб.; неустойка на ПСЗ - *** руб., неустойка на просроченные проценты - *** руб.; комиссия за ведение ссудного счета/БСС - *** руб.

Просит взыскать с Солдатовой О.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере *** рублей; государственную пошлину в размере *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере *** рублей по кредитному договору № <дата>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Козлов А.В. исковое заявление поддержал.

Ответчик Солдатова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Солдатовой О.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Солдатовой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой О.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере *** рублей, в том числе основную ссудную задолженность - *** рублей; просроченную ссудную задолженность -*** рублей, начисленные проценты - *** рублей; неустойку на ПСЗ - *** рублей, неустойку на просроченные проценты - *** рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Солдатовой О.С. заложенное имущество: транспортное средство ***, с установлением начальной цены продажи *** рублей.

Взыскать с Солдатовой О.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

         Судья                                                  С.А. Лелёкин