Решение по делу № 1-100/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 09 сентября 2013 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Кольцова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Ковалева Е.Д.,

подсудимого Дьяченко С.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района – Михайленко С.В., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Емельяненко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко С.Н., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего производственным рабочим в бригаде № <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в дообеденное время суток в <адрес> Дьяченко С.Н., находясь в здании ОМВД России по Апанасенковскому району, расположенном по <адрес>, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в кабинете № отдела МВД России по Апанасенковскому району, сообщил в письменной форме, путем подачи составленного им заявления на имя начальника отдела МВД России по Апанасенковскому району, дознавателю ГД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО7, заведомо ложную информацию о не имевшем место преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенном ФИО8 - об угоне последним автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дьяченко С.Н. Указанное сообщение за № от <дата> было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Апанасенковскому району. В ходе проверки, изложенный в заявлении Дьяченко С.П. факт о совершении в отношении него ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не подтвердился, т.е. носил заведомо ложный характер.

Подсудимый Дьяченко С.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью.

Из пояснений Дьяченко С.Н. в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, принимая во внимание, что сторона обвинения /государственный обвинитель, потерпевший/ с заявленным ходатайством согласилась, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Дьяченко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает доказанной вину Дьяченко С.Н., в совершении преступления с правильностью квалификации его действий:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении Дьяченко С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Дьяченко С.Н., ранее не судимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Исправление и перевоспитание подсудимого Дьяченко С.Н. в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьяченко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Дьяченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки № от <дата>, собранный по заявлению Дьяченко С.Н., хранить при уголовном деле, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях инвентарный номер <данные изъяты> от <дата> оставить в отделе МВД РФ по Апанасенковскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Кольцова