Решение по делу № 5-307/2019 от 16.12.2019

Дело № 5-307/2019

Поступило судье 16.12.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2019 года                                                                                      г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Белоцерковская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ваховского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ваховского А. В., (дата) года рождения, уроженца Республики Казахстан ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ имеющего средне-техническое образовании, не работающего, имеющие случайные заработки в качестве водителя, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

(дата) в ________ часов на 100 км автодороги Р-256, управляя автомобилем Фредлайнер, г/н №, в нарушение пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля и совершил столкновения с автомобиля Тойота К. г/н № под управлением водителя Менского А.Г., после чего автомобиль Тойота К. по инерции совершил столкновение с автомобилем Митсубиси П. г/н № под управлением водителя Т. И.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры Тойота К. С. Е.С. - средней степени тяжести, Потерпевший №2 - легкий вред здоровью, водитель Митсубиси П. Т. И.Н.- средней степени тяжести.

Ваховский А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно (дата) был виновником автомобильного столкновения, чем причинил вред здоровью С. Е.С., Потерпевший №2, Т. И.Н. Телесные повреждения не оспаривает. Показал, что готов полностью возместить вред и понесенные затраты на лечение, т.к. работает неофициально водителем.

Потерпевшие С. Е.С., Потерпевший №2, Т. И.Н. в судебное заседание явились, поддержали предъявленное обвинение, показали по обстоятельствам ДТП о том, что (дата) около ............ часов автомобиль под управлением Ваховского А.В. совершил столкновение с автомобилем, в котором находились Потерпевший №2 и С. Е.С., от чего их автомобиль далее совершил столкновение с автомобилем под управлением Т. И.Н. В результате данного ДТП все потерпевшие получили телесные повреждения различной степени тяжести, установленные заключением эксперта.

Наказание потерпевшие оставили на усмотрение суда, Т. И.Н. просил наказать Ваховского А.В. строго.

Вина Ваховского А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного Ваховским А.В. правонарушения.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевших. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания Ваховского А.В. и потерпевших.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах ДТП, следует, что она двигалась на автомобиле Тойота К. со своим мужем в качестве пассажира, с ними ехала её подруга С. Е.С., выехав на автомобильную дорогу Р-256, они проехали около одного километра и остановились в полосе машин, простояли 5-10 секунд, она почувствовала удар, помнит, что машина опрокидывалась, пришла в себя когда подъехала машина СМП.

Из объяснений потерпевшей С. Е.С. об обстоятельствах ДТП, следует, что она двигалась на автомобиле Тойота К. со своей подругой и её мужем в качестве пассажира, выехав на автомобильную дорогу Р-256, они проехали около одного километра и остановились в полосе машин, простояли 5-10 секунд, она почувствовала удар, пришла в себя когда подъехала машина СМП.

Из объяснений потерпевшего Т. И.Н. об обстоятельствах ДТП, следует, что он двигалась на автомобиле Митсубиси П. со стороны ________ в сторону ________ по автомобильной дороге р-256, со своей женой и внуком, выехав на автомобильную дорогу Р-256, на 100 км была автомобильная пробка со стороны встречного движения из-за реверсного движения, в этот момент из встречного потока на встречу потерпевшему выбросило автомобиль Тойота К., с которым он совершил столкновение, в результате чего съехал в правый кювет.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у С. Е.С. имеются телесные повреждения в виде: перелома 2,3,4,5,5 ребер справа, перелом средней трети ключицы. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно, в срок, соответствующий (дата), при столкновении автомобилей и оцениваются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде: раны левого коленного сустава. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно, в срок, соответствующий (дата), при столкновении автомобилей и оцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Т. И.Н. имеются телесные повреждения в виде: перелома тела грудины. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно, в срок, соответствующий (дата), при столкновении автомобилей и оцениваются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

На основании постановления должностного лица начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ________ № от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Менского А.Г., Т. И.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела в совокупности, пришел к выводу о доказанности вины Ваховского А.В. в совершении данного административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Ваховский А.В. не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем Ваховским А.В. Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим С. Е.С., Т. И.Н., легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, имевшего место (дата) в ............ часов на 100 км автодороги Р-256.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

           На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Ваховского А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

              Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ ............ ............

         Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья      личная подпись                                                                    О.А.Белоцерковская