Решение по делу № 1-51/2017 от 27.10.2017

№ 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя Шушляева <данные изъяты> подсудимого Кустова <данные изъяты> адвоката Теплых А.<данные изъяты> потерпевшего ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кустова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов <данные изъяты> совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Кустова <данные изъяты>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома и хищение находящихся в данном гараже материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, воспользовавшись моментом, что никто ни видит его преступных действий, незаконно проник в гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил бензопилу марки «STIHL» MS 250 стоимостью 1815 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В дальнейшем Кустов <данные изъяты>. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кустова <данные изъяты>. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1815 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Кустов <данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Кустова <данные изъяты>. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Кустову <данные изъяты>. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Кустов <данные изъяты>. на учете у врача психиатра не состоит.

Суд признает его вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Кустова <данные изъяты> Кустов <данные изъяты> характеризуется посредственно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кустову <данные изъяты>. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, объяснения данные в ходе предварительного следствия суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кустову <данные изъяты>., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Кустову <данные изъяты>. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского межрайонного суда РБ Кустов <данные изъяты>. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление по данному делу подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения, однако на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Кустову <данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кустова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кустову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кустов <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Кустов <данные изъяты>. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: