Решение по делу № 33-704/2015 от 23.03.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО6, ФИО3,

при секретаре судебного заседания М.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6

дело по апелляционной жалобе представителя К.А.В. по доверенности М.А.П. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.А.В. к ООО «В.» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а:

К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «В.» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что при приобретении в «…» году К.А.В. земельного участка с кадастровым номером «…», расположенного по адресу: «…» между им и ООО «В.» в лице директора П.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № «…» на оказание возмездных услуг, со сроком окончания «…» год. По данному договору истец передал ответчику в счет оплаты услуг денежные средства в размере «…» рублей. По указанному договору ответчик принял на себя обязательства за «…» рублей произвести следующие виды работ выкупить «…» кв. м площади под дорогами; проложить грунтовое покрытие внутренних дорог протяженностью «…» м, устроить противопожарный пруд, установить забор вдоль основной дороги протяженностью «…» м; установить дополнительные опоры электросетей и устроить освещения посёлка, установить будку для охраны; устроить ливневую канализацию и асфальтирование внутренних дорог, озеленение, устроить детские и спортивные площадки, установить шлагбаум и ворота на пожарные выезды. До настоящего времени по данному договору работы не выполнены и по акту не переданы. В связи с чем, ДД.ММ.ФИО4В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств по договору и выплате неустойки, но ответа на неё, а также денежных средств он от ответчика не получил. В связи с чем, К.А.В. обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору № «…» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере «…» рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере «…» рублей, компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, почтовые расходы в размере «…» рублей и штраф.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда в удовлетворении требований К.А.В. отказано.

С решением суда не согласен К.А.В., в апелляционной жалобе его представитель по доверенности М.А.П. ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права и на неправильное истолкование закона, просит решение Ленинского районного суда <адрес> суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав представителя К.А.В. по доверенности М.А.П. поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ООО «В.» по доверенности Б.В.М., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, находит решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером «…» расположенного по адресу: «…». На указанном земельном участке истцом выстроен жилой дом и ему присвоена адресная часть: «…». Данный факт сторонами в суде первой инстанции по делу не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. (заказчик) и ООО «В.» в лице директора П. И.С. (исполнитель) был заключен договор № «…» на оказание возмездных услуг с учетом приложений № 1, № и № (л.д. 70-76).

В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работы по благоустройству коттеджного поселка, на территории которого находится земельный участок с кадастровым номером «…» заказчика, на основании задания (приложение № 1), в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды работ, производимых исполнителем, устанавливаются в приложении № 2, являющемся частью договора. Исполнитель обязуется завершить и сдать работу в предусмотренные договором порядке и сроки (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрены сроки начала работ - 2011 г., окончание работ – «…» г., общая продолжительность работ – «…» года, сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом – графиком работ. Стоимость работ составляет «…» руб., включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение. Цена каждого вида работ устанавливается в Спецификации (п. 4.1 договора). Оплата работы осуществляется в течение 5 дней с момента заключения договора (п. 4.2). Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (п. 5.1 договора).

В приложении № указан План-график работ по благоустройству в коттеджном поселке на «…» жилых домов в «…», по ценам на ДД.ММ.ГГГГ и перечень планируемых работ по благоустройству в коттеджном поселке на «…» жилых домов в «…»: 1- выкуп «…» кв.м. площади под дорогами, сроки — «…» г.г.; 2 - прокладка грунтового покрытия внутренних дорог протяженностью «…» м, сроки — «…» г.г.; 3 - устройство противопожарного пруда, сроки «…» г.г.; 4 - установка забора вдоль основной дороги протяженностью «…» м, сроки «…» г.г.; установка дополнительных опор электросетей и устройство освещения поселка, сроки «…» г.г.; 6 - установка будки для охраны, сроки «…» г.г.; 7- устройство ливневой канализации и асфальтирование внутренних дорог, сроки «…» г.г.; 8 - озеленение, сроки «…»; 9 - устройство детских и спортивных площадок, сроки «…»; 10 - установка шлагбаума и ворот на пожарные выезды, сроки «..» г.г.

Из приложений № и № к указанному договору следует, что общая сумма стоимости выкупа площади под дорогами и прокладку грунтового покрытия в коттеджном поселке на «..» жилых домов в «…» составляет «…» рублей; стоимость дорожного плотна, оформления пруда, дренажной системы с проколами составляет «…» рублей; сметная стоимость установки дополнительных опор электросетей им устройства освещения поселка составляет «…» рублей; стоимость установки дополнительных опор электросетей и устройства освещения поселка для одного земельного участка составляет «… рублей.

ДД.ММ.ФИО4В. направил ФИО5 ответчику претензию (л.д. 80).

В обоснование требований о взыскании с ООО «В.» неустойки по договору на оказание возмездных услуг № «…» от ДД.ММ.ФИО4В. ссылался на нарушение сроков исполнения обязательств по данному договору.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований К.А.В. исходил из положений ст. ст. 420-421, 702 ГК РФ и ст. ст. 27-28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, сделал правильный и мотивированный вывод о том, что конечным результатом работ, перечень которых приведен в плане-графике будет являться благоустройство всего коттеджного поселка, на территории которого находится земельный участок истца, условиями договора на оказание возмездных услуг предусмотрено, что работы по благоустройству коттеджного поселка должны быть выполнены в сроки, предусмотренные планом-графиком работ, то есть с «…» года по «…» год, приемка отдельных видов выполненных работ не предусмотрена, сроком окончания всего комплекса работ будет являться «…» год, поэтому срок окончания работ по указанному договору еще не наступил.

Судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции, поскольку благоустройство котеджного поселка носит комплексный характер и рассчитано на «…» жилых домов в «…». При рассмотрении дела по существу ответчиком представлены доказательства, что часть работ по благоустройству коттеджного поселка, предусмотренных договором на оказание возмездных услуг № «…» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «В.» выполняется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, что ответчик никакие работы не выполнял и к ним не приступал, а также у него нет возможности и денежных средств, являются не состоятельными. Доказательств выполнения работ, указанных в договоре иными лицами сторона истца суду первой и апелляционной инстанциям не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что именно истец определяет право выбора при нарушении сроков начала и (или) окончания работ или промежуточные сроки выполнения работ, не может принят судебной коллегией во внимание, поскольку составление промежуточных актов договор на оказание возмездных услуг № «…» от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что на момент предъявления К.А.В. претензии ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения ответчиком работ по состоянию на «…» год не истек, при таких обстоятельствах, оснований для отказа от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком срока окончания работ на тот момент у истца не имелось. Таким образом отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, у истца ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору на оказание возмездных услуг № «…» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судебная коллегия учитывает, что отказ во взыскании неустойки не препятствует К.А.В. в дальнейшем (по истечении срока окончания работ, установленного договором) реализовать свои права потребителя.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений сторон, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, и суд пришел к правильному выводу об отказе К.А.В. в удовлетворении заявленных требований.

Всем доводам истца, изложенным в апелляционной жалобе, дана оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела, судебная коллегия соглашается с обоснованными и мотивированными выводами суда.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда и о незаконности решения суда не свидетельствуют.

Судом определены верно юридически значимые по делу обстоятельства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принято законное и обоснованное решение, в связи с чем оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.А.В. по доверенности М.А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: