Решение по делу № 2-931/2016 ~ М-827/2016 от 13.04.2016

                            Дело № 2-931/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 13 мая 2016 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Кирилюк В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Мережко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» М. обратилась в суд с иском к Мережко В.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.4-7).

Ответчик Мережко В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.75,76).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком Мережко В.А. судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Мережко В.А. был заключен договор займа № №, на основании которого последнему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 2,0 % (732 % годовых) за каждый день пользования займом, подлежащих выплате в день возврата суммы займа (п.1-п.4 Договора займа).

В соответствии с п.4 вышеуказанного Договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3 заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % процентов годовых (2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п. 4.2., п.6 Договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рубублей - направляются на погашение основного долга и <данные изъяты> рубля - направляются на погашение процентов за пользование Займом.

Заемщик Мережко В.А. обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, задолженность по истечению срока действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля не погасил. В связи с чем на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом (16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей штраф при просрочке уплаты займа и процентов.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Мережко В.А. был заключен договор займа № №, на основании которого последнему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 2,0 % (732 % годовых), подлежащих выплате в день возврата суммы займа (л.д.11-12).

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком Мережко В.А. были получены в полном объеме (<данные изъяты> рублей) в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По истечению сроков исполнения условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мережко В.А. заемные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил.

В соответствии с п.4 вышеуказанного Договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 заемщик уплачивает проценты из расчета 949 % годовых (2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом) (л.д.11).

В связи с неисполнением заемщиком Мережко В.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, составила – <данные изъяты> копеек, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом (16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей штраф при просрочке уплаты займа и процентов (л.д. 11-12).

    Представленный истцом расчет суммы долга суд находит правильным и математически верным, иного расчета суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и заемщиками (л.д.17-18).

    В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» Мережко В.А., удовлетворить.

Взыскать с Мережко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 В.А. Косолапова