Решение по делу № 2-2744/2016 ~ М-2372/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2744/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зубаревой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 59265 руб. 35 коп., начисленные проценты 8880 руб. 30 коп., штрафы и неустойки 523 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зубаревой Г.А. заключено соглашение о кредитовании № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64320 руб. 00 коп. под 67% годовых; Зубарева Г.А. обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4190 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Зубарева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в деле: <адрес>, путем направления документов по почте, однако судебная корреспонденция ей не вручена по причине «Истек срок хранения». В целях установления места нахождения ответчика, судом в ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле было направлено поручение о вручении Зубаревой Г.А. судебной повестки. По информации, представленной отделом полиции, был осуществлен выход по указанному адресу, но дверь никто не открыл. По данным представленным организациями мобильной связи с Зубаревой Г.А. не заключено действующих договоров на оказание услуг мобильной связи.

Сведений о том, что ответчик Зубарева Г.А. в силу объективных причин была лишена возможности получить судебные извещения в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, а неполучение ответчиком корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не предъявлено, судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Приведенные факты, свидетельствует о недобросовестности ответчика по получению извещений, по адресу, указанному им лично в качестве адреса фактического проживания в анкете на получение потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, всеми доступными суду способами.

Более того, согласно п. 34 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные ответчику, считаются доставленными.

Кроме того, суд полагает, что неполучение ответчиком, направляемых по месту его регистрации судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещавшегося надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зубарева Г.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита «Кредиты быстро». ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложил Зубаревой Г.А. заключить договор потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 64320 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 67% годовых, сумма ежемесячного платежа 4190 рублей. Согласно Графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, начиная с 23 октября 2014 г. по 25 сентября 2017 г.

Неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», Общие условия договора потребительского кредита «Кредит Быстро», график платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно общим условиям Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

На основании заявления Зубаревой Г.А. на открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт текущий потребительский счет №, на который, во исполнение Договора, перечислена сумма кредита в размере 64320 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 68668 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга – 59265 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 8880 рублей 30 копеек, пеня за нарушение срока возврата основного долга – 163 рубля 80 копеек, пеня за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 359 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении пени за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 68668 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 2260 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зубаревой Г.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68668 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2260 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2016 года.