Решение по делу № 2-1280/2013 (2-5929/2012;) от 03.12.2012

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело № 2-1280/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 20 февраля 2013 года

Московская область

Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП <данные изъяты> к Варенцовой НГ, Ппривезенцеву ГП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГУП <данные изъяты> дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о явке. Истцу были разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание, однако заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие в суд не представлено, ФГУП <данные изъяты> не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не сообщил о наличии уважительных причин неявки в суд.

Ответчики Варенцова Н.Г., Привезенцев Г.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений против оставления искового заявления ФГУП <данные изъяты> без рассмотрения не представили.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГУП <данные изъяты> к Варенцовой НГ, Ппривезенцеву ГП о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Л.В.Баранова