Решение по делу № 5-34/2011 от 20.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2011 года                                                                      с.Б.Устьикинское

И.о.  мирового  судьи    судебного участка по Мечетлинскому р-ну РБ  ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Гражданина............. Муфазалов Р.Т1

Год рождения-...... 15.03.! 958 г.

Уроженца<АДРЕС>

Работающего---- не работает

В прошлом...... не судим, привлекался

Проживающего....... с<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

Гражданин Муфазалов Р.Т. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ :18 декабря 2010 года в 12 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки ГАЗ 33507 госномер <НОМЕР> на ул.С.Юлаева с.Большеустьикинское, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил п. 3.2 ПДД.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений не поступило.

В ходе судебного заседания Муфазалов Р.Т. вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Таким образом. совок\тшость исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Муфазалова Р.Т<АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как не предоставление преимущества в движении транспортном) средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер  правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно справке, Муфазалов Р.Т. ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нет. На основании ст. ст. 12.17 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Муфазалов Р.Т1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть к административному штрафу в соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в размере 300 рублей. УФК по РБ ( УГИБДД МВД РБ); <НОМЕР>классиф. 18811630000010000140; Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд РБ.

И.о. мирового судьи:                                                ФИО1