Решение по делу № 2-182/2015 (2-7545/2014;) от 14.07.2014

Дело № 2-182/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск               19 января 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной О.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сурина О.М. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль "ТС, гос рег. знак", произошло событие, имеющее признаки страхового случая, - повреждение застрахованного транспортного средства в результате произошедшего ДТП. После обращения истца в страховую компанию, представления всех необходимых документов, выплата произведена не была.

Истец в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, сведений о причинах своего отсутствия суду не представил.

Третьи лица Каримов Р.С., Шавшин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Суриной О.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определённой договором страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суриной О.М. (Страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства "ТС, гос рег. знак" по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила ***рублей Выгодоприобретателем по договору является "Наименование организации"

Договор заключен на условиях, изложенных в «Правилах страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ г., которые являются неотъемлемой частью договора. Страхователь с Правилами страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования.

В силу договора страхования ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов на <адрес> произошло ДТП, водитель Каримов Р.С., управляя автомобилем "ТС, гос рег. знак", произвел столкновение с автомобилем "ТС, гос рег. знак", после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "ТС, гос рег. знак"

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, полисом страхования серии №

В соответствии с актом приемки-передачи автомобиля в ремонт, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "ТС, гос рег. знак" был принят на ремонт на основании направления ОСАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Сурина О.М. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели, на основании Акта экспертного исследования "Наименование организации"

В соответствии с Актом экспертного исследования "Наименование организации" № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость годных остатков автомобиля "ТС, гос рег. знак" в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., составляет ***рублей. Стоимость услуг оценки составила ***рублей и подтверждается соответствующей квитанцией.

В ответ на претензию Суриной О.М. ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на выплату страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля, сообщил истцу, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, и для решения вопроса о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели, в соответствии с «Особым» порядком урегулирования претензии, необходимо предоставить автомобиль страховщику. При желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении страховщик оплачивает 60 % страховой суммы.

Как следует из уведомления о вручении, данное письмо Сурина О.М. получила лично ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Сурина О.М. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о направлении официальному дилеру документов о конструктивной гибели автомобиля, поскольку автоцентр отказывается передать автомобиль собственнику без указанных документов.

Как следует из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило Суриной О.М. телеграмму с просьбой предоставить автомобиль на стоянку, расположенную по адресу <адрес> и подписать соглашение о приеме ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ***рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), указав, что для возмещения ущерба в размере страховой суммы страхователь должен исполнить обязанность по передаче транспортного средства страховщику.

В соответствии с актом об отсутствии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль "ТС, гос рег. знак" не был представлен страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» повторно направляло Суриной О.М. телеграммы о необходимости предоставления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "ТС, гос рег. знак" был передан Суриной О.М. в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства на стоянку по адресу <адрес> актом приема-передачи документов на «тотальное» ТС, актом приема передачи, поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ***рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила ***рублей. При этом размер страховой выплаты был определен, за вычетом коэффициента снижения страховой суммы за период действия договора страхования.

В соответствии со статьей 77 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ г., порядок и условия выплаты по «полной гибели»:

1. «Стандартные» - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.)

2. «Особые» - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику. Для передачи ТС страховщику страхователь, а если он не является собственником, то собственник, обязан снять ТС с регистрационного учета в ГИБДД (или иных уполномоченных органах) с отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС) для «Продажи» или «Отчуждения»; передача поврежденного ТС страхователем (его представителем) страховщику осуществляется в сроки, указанные страховщиком;

В соответствии с п. 25.1 Правил, договором может быть установлена постоянно изменяющаяся страховая сумма, которая определяется для новых транспортных средств в течение первого года использования с даты начала использования: Ксс-1-(N/365)х20%. Для транспортных средств бывших в эксплуатации - в течение второго и последующих годов с начала использования транспортного средства: Ксс=1-(N/365) *10%, где N - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае утраты транспортного средства за вычетомсуммы эксплуатационного износа. При этом, исходя из требований ст.ст. 947 - 949 ГК РФ страховая сумма по договору имущественного страхования - это сумма, ограничивающая предел ответственности страховщика, определяется соглашением страхователя со страховщиком с соблюдением следующих правил: страховая сумма не должна превышать страховую стоимость, то есть действительную стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования, которая не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости; страховая сумма не может быть ниже страховой стоимости, за исключением случаев согласования страховщиком и страхователем условия о неполном имущественном страховании, что, в свою очередь, должно быть прямо и ясно предусмотрено договором.

Согласно договору добровольного страхования полная страховая сумма определена в ***рублей

При этом страховая сумма, которая определена ответчиком с учетом положений п. 25.1. Правил, является сниженной путем проведения арифметических действий и не связан с фактическим состоянием застрахованного автомобиля, его стоимостью и не соотносится с фактическим размером убытков страхователя.

Таким образом, наличие в договоре страхования (полисе) условия о снижении страховой суммы в период действия договора в соответствии с п. 25.1. Правил не умаляет право истца требовать выплаты страховой суммы в полном размере при утрате (гибели) застрахованного транспортного средства, поскольку положения п. 25.1. Правил страхования ухудшают положение Суриной О.М. по сравнению с установленным в п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» правом страхователя отказаться от своих прав на имущество в целях получения от страховщика полной страховой суммы.

Поскольку в данном случае имеет место абандон, то Сурина О.М. вправе получить страховое возмещение в полном объеме, в сумме ***рублей

Таким образом, на момент обращения истца в суд, размер недоплаченного страхового возмещения составил ***рублей

Поскольку как следует из представленной в материалы дела справки "Наименование организации" кредитные обязательства истца перед банком исполнены, основания для взыскания указанной суммы в пользу банка как выгодоприобретателя по договору страхования у суда отсутствуют.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(см. текст в предыдущей редакции)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

О намерении истца получить страховое возмещения на условиях полной гибели автомобиля ответчику стало известно из претензии, полученной ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., после передачи автомобиля ответчику.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере имущественного страхования вышеназванного транспортного средства. Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя Суриной О.М., что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в ***рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***рублей

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату расходы на оплату услуг представителя в сумме ***рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере ***рублей, расходы на эвакуатор в размере ***рублей

Исходя из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей

Расходы на оплату эвакуатора в размере ***рублей, несение которых подтверждено справкой "Наименование организации" заказ-нарядом №, суд признает обоснованными, в полном объеме подлежащими взысканию с ответчика.

Общий размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ***рублей

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 14450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суриной О.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Суриной О.М. материальный ущерб в размере ***рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, судебные расходы в размере ***рублей

В остальной части оставить иск Суриной О.М. без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                      п/п                       Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                            Ю.А. Карпинская

Секретарь                                                     Е.А. Бычкова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»__________201__ года.

Судья                                                            Ю.А. Карпинская

Секретарь