Решение по делу № 2-1035/2018 ~ М-1007/2018 от 26.07.2018

Дело №2-1-1035/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

с участием ответчика Егорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Егорову С. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Егорову С. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Мазда-3, №, принадлежащему Ищенко Л. Н., были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Егоровым С. Ю. при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21074, №. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21074 Егорова С.Ю. не была застрахована. Автомобиль марки Мазда-3, №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «Государственная страховая компания «Югория» по полису страхования средств наземного транспорта № от 11.03.2017 года. АО «Государственная страховая компания «Югория» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда-3, №, ООО «ДМ-Авто-Сервис» в размере 140 347 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2018 года. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченный суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 140 347 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров С.Ю. предъявленные исковые требования признал частично на сумму 80 000 рублей, полагая размер восстановительного ремонта завышенным.

Третьи лица – Ищенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.03.2017 года между АО «Государственная страховая компания «Югория» и Ищенко Л. Н. был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный номер №, подтверждением чему является страховой полис № со сроком действия с 12.03.2017 года до 11.03.2018 года.

15.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало застрахованное вышеназванным договором автотранспортное средство - автомобиль Мзда-3, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Ищенко Л. Н.. Согласно платежному поручению № от 23.04.2018 года истцом был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в размере 140 347 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к истцу перешло право требования от виновного лица возмещения убытков в пределах выплаченной суммы, то есть в пределах 140 347 рублей. Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 15.02.2018 года Егоров С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление вступило в законную силу. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.02.2018 года, при котором получил технические повреждения автомобиль Мазда-3 и, следовательно, на нем лежит обязанность по возмещению истцу выплаченных сумм по договору страхования. При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что размер ущерба истцом завышен, поскольку ответчик не представил суду никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. В ходе судебного разбирательства суд разъяснял Егорову С.Ю. право заявить ходатайство о проведении по делу судебно-оценочной экспертизы, однако ответчик такого ходатайства заявлять не стал. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 140 347 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 4006 рублей 94 копейки (140347-100000) х 2%+3200). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Егорова С. Ю. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 140 347 (сто сорок тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 94 копеек.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд. Судья                                        С.В. Козлова