Решение по делу № 2-9/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года                                                                                                 город Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Оленичевой Е.А.,

при секретаре Лавданниковой О.А.,

с участием представителя ответчика Пасько И.А., действующего на основании доверенности № … от 21 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ к Рязапову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

       Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ обратился к мировому судье с иском к Рязапову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка, указав в заявлении, что с ответчиком 21 января 2004 года заключен договор аренды № 165-04 земельного участка, кадастровый номер 02:55:01 01 20:0021, общей площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: …. В соответствии с данным договором на арендатора возлагается обязанность зарегистрировать договор в государственной регистрационной палате при МЮ РБ, однако, договор не был зарегистрирован ответчиком в установленном законом порядке. Просят взыскать с Рязапова А.Ф. неосновательное обогащение за период с 04 июля 2003 года по 31 июля 2010 года в размере 33836,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8571,44 рублей.

На судебные заседания, назначенные на 12 января 2011 года, 19 января 2011 года представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Пасько И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, заинтересованное лицо  не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ не просил о разбирательстве дела в его отсутствие,  на судебное заседание не явился по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ к Рязапову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа РБ, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение также может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

       Мировой  судья                                                                                                            Е.А.Оленичева