Решение по делу № 13-18/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

27 января 2020 года пос. Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Киpовской области Кокоулин В.А., ознакомившись с заявлением Груздева С.С. об отсрочке исполнения решения суда, материалами гражданского дела № 2-7/2019 по иску прокурора Подосиновского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Меркурий Торг», администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение», Максимову Г.Т., Кореховой А.Г., Шемякину А.Э., Бучневой З.В., Чембаевой Т.М., Кочкину А.Б., Марковой И.П., Титовской О.Г., Артемову А.Е., Бестужеву В.И., Коковиной Т.Б., Горинову А.Н., Груздеву С.С., Мельниковой Л.Г., Вахрамеевой Н.Н., Шубиной А.Л., Алатырцевой М.И., Косачевой А.Б., Шубиной Р.Н., Назимовой С.А., Макарову Д.Н., Поникаровскому Ю.В. об обязании соответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

вступившим в силу решением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора удовлетворены.

Соответчик (должник по исполнительному производству) Груздев С.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения, ссылаясь на невозможность немедленного его исполнения.

Указанное заявление не подлежит принятию к производству Подосиновского районного суда по следующим основаниям.

К принятию заявлений об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений по аналогии применяются требования ГПК РФ, предъявляемые к исковым заявлениям, а именно: положения ст.ст. 131, 132 и 135 ГПК РФ.

Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 13 декабря 2019 года оставлены без удовлетворения заявления соответчиков Артемова А.Е., ООО «Меркурий-Торг», Алатырцевой М.И., Шубиной Р.Н., Кореховой А.Г., Шемякина А.Э., Коковиной Т.Б., Бучневой З.В., Чембаевой Т.М., Максимова Г.Т., Мельниковой Л.Г., Кочкина А.Б., Марковой И.П., Титовской О.Г., Макарова Д.Н., Груздева С.С. об отсрочке исполнения решения Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При обращении в суд указанные лица (соответчики) ссылались на невозможность исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просили предоставить им отсрочку.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, обжаловано соответчиками.

Таким образом, в настоящее время в производстве суда имеется дело по спору о предоставлении отсрочки, инициированному соответчиками, в том числе Груздевым С.С., то есть по тому же предмету и по тем же основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеются основания для возврата заявления Груздеву С.С.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

опpеделил:

заявление С.С. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № возвратить заявителю.

Копию настоящего определения направить С.С.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.