Решение по делу № 2-4993/2018 ~ М-5133/2018 от 23.10.2018

Дело №2-4993/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеровой Галины Евгеньевны к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мокерова Г.Е. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПКГ «Социальный прогресс» в котором просила о взыскании суммы взносов личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020000 руб., компенсации за использование вносимых взносов личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 927 руб., неустойку в размере 12967 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13854 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передал ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 20 000 руб. сроком на 270 дней. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в силу которого согласно п.1 стороны договорились внести в графу таблицы «Сумма» п. 1.3 Договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» следующие изменения: «Сумма 320000 руб.». Позже ДД.ММ.ГГГГ сумма была увеличена до 620000 руб., поскольку между сторонами были заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и последнее дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в графе таблицы «сумма»внесены следующие изменения: «сумма 1020000 руб.». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

Представитель истца Сурайкин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс», по условиям которого истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п.1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 20 000 руб., ставка компенсации – 17% в год, срок – 365 день (до ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились внести в графу таблицы «Сумма» пункта 1.3 Договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» следующие изменения: «Сумма 320000 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились внести в графу таблицы «Сумма» пункта 1.3 Договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» следующие изменения: «Сумма 620000 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились внести в графу таблицы «Сумма» пункта 1.3 Договора №.1 о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» следующие изменения: «Сумма 1 020000 руб.».

Внесение денежных средств в размере 121677 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.5 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата всей суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

Согласно п.3.1.1 кооператив вправе в случае досрочного возврата личных сбережений, переданных кооперативу, произвести перерасчет начисленной члену кооператива компенсации по ставке, соответствующей ставке «До востребования».

Согласно пояснениям представителя истца денежные средства (личные сбережения в размере 1020 000 руб.) возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма личных сбережений в размере 1020 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также рассчитана компенсация за пользование денежными средствами по договору в размере 97 927 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.1.9 договора в случае нарушений условия по возврату взносов личных сбережений и (или) компенсации предусмотрена обязанность кооператива выплатить члену кооператива неустойку в размере 0,01 % от суммы взносов личных сбережений и (или) компенсации за каждый день просрочки.

Согласно данным условиям договора ответчиком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 967 руб. 95 коп. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, поэтому подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 854 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на ее уплату подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мокеровой Галины Евгеньевны к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу Мокеровой Галины Евгеньевны сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 1 020 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере 97 927 руб., неустойку в размере 12 967 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2018 года.