Решение по делу № А62-2697/2008 от 14.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

от 14 июля 2008 года

г. Смоленск                                                                        Дело № А62-2697/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению

ОГПН г. Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области 

к индивидуальному предпринимателю Максименкову Владимиру Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Рутковский В.С. – ст. инспектор, дов. от 16.06.2008г.

от заинтересованного лица: Максименков В. В. - предприниматель

установил:

ОГПН г. Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области  (далее Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Максименкова В. В. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 02.07.2008 на основании распоряжения начальника Отдела № 496 от 02.07.2008 была проведена плановая проверка по контролю (надзору) за соблюдением законодательства РФ в области пожарной безопасности на территории ООО «Заречная Ярмарка», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Московское шоссе, д. 1. В результате проверки было установлено, что предпринимателем  осуществляется торговля продукцией подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности без соответствующих сертификатов.

В отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 229 от 02.07.2008,  который вместе с заявлением направлен в суд для принятия решения о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19. Кодекса.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, заслушав доводы представителей сторон по обстоятельствам дела, суд находит заявление Отдела подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 19.19 Кодекса предусмотрено, что нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что предприниматель осуществлял реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия. Данный факт подтверждаются собранными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении № 229 от 02.07.2008г. и иными доказательствами по делу), исследованными в судебном заседании и предпринимателем не отрицаются.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса, а поэтому заявление Отдела подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку уже после составления административного протокола предпринимателем представлены сертификаты, то конфискация предметов административного правонарушения не подлежит применению

Руководствуясь частью 2 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 19.06.1983 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4-░, ░░. 45, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 19.19. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░: 6730054754  ░░░░ № 40101810200000010001

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 046614001                              ░░░ 673001001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17711627000010000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»)

░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░░ 66401000000

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 7, ░░░. 401.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░) ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░