Дело № 1-18/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С C И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15.04.2011г. г.Салават
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Графинина Д.А.,
защитника адвоката Салаватской специализированной юридической консультации
Шарифуллиной Л.Х., представившей удостоверение № 667 и ордер <НОМЕР> от 13.04.2011г.,
при секретаре Мангуткиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Угринова <ФИО1> <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА4> приговором Салаватского городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы .
<ДАТА5> постановлением Салаватского городского суда, наказание назначенное приговором Салаватского городского суда от <ДАТА6> в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы , в неотбытой его части один год один месяц девять дней , заменены лишением свободы четыре месяца тринадцать дней с отбыванием наказания в колонии -поселения на 4 месяца 13 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по сроку.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ
установил:
<ДАТА> года в период времени между 05.00 часов и 6.00 часов, Угринов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Салават, в ходе ссоры с <ФИО2> после причинения ей телесных повреждений, взял со стола кухонный нож, демонстрируя его, умышленно со словами угрозы убийством: «успокойся, не то хуже тебе будет!» схватил ее рукой за шею и приподнял. <ФИО3> испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что он ее убьёт, лишит жизни и осуществит угрозу. В этот момент зазвонил домофон в квартире, после чего Угринов А.В. был вынужден бросить нож на пол и прекратить угрожать убийством <ФИО3>
Таким образом, своими умышленными действиями Угринов <ФИО1> совершил угрозу убийством ,при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью первой ст. 119 УК РФ.
Подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.
Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Угринова А.В. в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного Угриновым , данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. .
Исходя из материалов дела , преступление предусмотренное статьей 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести
К обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимому суд относит то , что подсудимый вину признал..
В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Угринова . рецидив преступления, что, согласно положений ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством при назначении наказания ,и размер наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, должен быть не менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания , предусмотренного за совершенное преступление , но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса .
Как личность, исходя из бытовой характеристики, Угринов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 56).
С учетом содеянного , личности подсудимого суд считает , что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и поэтому в отношении него необходимо назначить наказание с учетом требований , предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы , но условно в соответствии со ст.73 УК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Угринова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание назначить наказание один год лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление .
Обязать Угринова А.В. не менять постоянного места жительства , работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного ; не нарушать общественный порядок ; не употреблять наркотических средств и спиртных напитков ;
Меру пресечения в отношении Угринова А.В. -подписка о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, находящийся у потерпевшей <ФИО3>, передать ей же и разрешить пользоваться по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд г. Салавата в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Председательствующий мировой судья Н.В. Колеганова
Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 года