Решение по делу № 12-700/2014 от 23.07.2014

Дело №12-700/14

РЕШЕНИЕ

08 октября 2014 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева А.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата Ермолаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермолаев А.В. подал жалобу, в которой указал, что в постановлении указано место совершения административного правонарушения по <адрес>, однако его автомобиль был припаркован в районе дома <адрес> до распространения действия дорожного знака «3.27». Просит постановление отменить.

В судебном заседании Ермолаев А.В. доводы жалобы поддержал, указал, что сразу не был согласен с вмененным правонарушением, о чем сообщал сотрудникам ГИБДД. Подписывал постановление не читая его, указал, что если бы он не подписал постановление, то не смог бы забрать автомобиль с арест стоянки.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку не явился, был уведомлен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ермолаева А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.27 «Остановка запрещена». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По мнению судьи, Ермолаев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, дата в <...> час. в районе <адрес> водитель Ермолаев А.В., управляя автомашиной, нарушил требование дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде предупреждения или штрафа. При этом в силу части 2 названной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказания, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом, упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении возможно только непосредственно на месте совершения нарушения, а также при условии, что лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает факт совершения им правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, Ермолаев А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем стоит его подпись.

Довод Ермолаева А.В. о том, что его автомобиль был припаркован около дома <адрес> до распространения действия дорожного знака «3.27» ничем не подтвержден. Из постановления № от дата, составленного должностным лицом в особом, упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении следует, что на месте оформления правонарушения водитель Ермолаев А.В. не оспаривал факт его совершения, в том числе не оспаривал место остановки своего транспортного средства.

К приложенным заявителям фотографиям на которых отмечено место остановки его транспортного средства, суд относится критически, поскольку на основании данных фотографий невозможно прийти к выводу в какое время и в каком месте они сделаны, из фотографий не следует, что автомобиль Ермолаева А.В. стоял в указанном им месте.

Также суд не может принять как достоверное, утверждение заявителя об обстоятельствах подписания постановления, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к водителю Ермолаеву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено.

Постановление о привлечении Ермолаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Ермолаева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                        О.О.Ясинская