Решение по делу № 2-2853/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2853/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       26 октября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району Московской области и администрации городского поседения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин

2-2853/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Юшин В.Г.
Юшин С.Г.
Ответчики
Давыдова Ю.В.
Юшина В.В.
Другие
Администрация г.п Ступино СМР МО
Отдел миграционной службы по СМР МО
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району МО
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2016Дело оформлено
24.11.2016Дело передано в архив
26.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее