Решение по делу № 2-2853/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2853/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       26 октября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району Московской области и администрации городского поседения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин