Решение по делу № 33-3142/2014 от 13.02.2014

Судья Шабалдина Н.В. Дело № 33-3142/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесовой Л.А., судей Рябчикова А.Н., Яковенко М.В.,

при секретаре Шамсутдиновой Н.А., рассмотрела 12.03.2014 в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коныгина И.Н. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013 о возвращении искового заявления,

Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., судебная коллегия,

установила:

Коныгин И.Н. обратился в суд с заявлением о компенсации морального вреда к ОП № УМВД РФ по ... за допущенные факты волокиты в рассмотрении его заявлений.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не указаны ответчики, обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования, размер компенсации морального вреда, кем и какие права истца были нарушены.

Определением этого же суда от 26.12.2013 исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований устранения недостатков.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не указаны ответчики, обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования, размер компенсации морального вреда, кем и какие права истца были нарушены, с установлением срока исправления недостатков до ( / / ).

Согласно штемпелю суда в суд поступило от заявителя дополнение к заявлению ( / / ), т.е в установленный срок, указанный в определении суда об оставлении заявления без движения.

В силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013 отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Л.А. Колесова

судьи: А.Н. Рябчиков

М.В. Яковенко