Решение по делу № 5-719/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                           г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Артема <АДРЕС> края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, <ДАТА>. <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Калинина И.В.1, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, 3-29, работающего директором ООО «Мир»,

У С Т А Н О В И Л:

            Калинин И.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 300 руб.,  наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА2>

            В судебное заседание Калинин И.В.1  не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Однако, он знала, что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Поэтому суд расценивает неявку Калинина И.В.1 как его нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки Калинина И.В.1 неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, постановлением мирового судьи от <ДАТА2>

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Калинина И.В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Калинина И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить Калинину И.В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ПК (Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК)

ИНН <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПК Г. ВЛАДИВОСТОК

БИК <НОМЕР>    р/с <НОМЕР>

ОКАТО <НОМЕР>

Код бюджетной классификации <НОМЕР>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве, об исполнительном производства и судебные штрафы.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд.

Дата вступления в силу: с               2012.

Мировой судья                                                                                                                 <ДАТА>. <НОМЕР>