Решение по делу № 1-326/2015 от 30.07.2015

уголовное дело № 1-326/2015 (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Реховской А.С., Грищук О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, ФИО2, находясь на площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей, ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Умысел на сбыт наркотического средства ФИО2 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе своего знакомого ФИО8 продал ему наркотическое средство «шоколад» на сумму <данные изъяты> рублей.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который после оглашения его показаний данных в ходе предварительного расследования (том № л.д.78), подтвердил их в судебном заседании, из которых следует, а также из показаний данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в дневное время встретился с ранее знакомым ФИО2 от которого узнал о возможности приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму <данные изъяты> рублей. Он решил изобличить ФИО2, занимающегося сбытом наркотических средств и обратился к оперуполномоченному ФИО9 в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» с предложением оказать содействие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» о чем написал заявление. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, после чего ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, он с сотрудниками полиции проехали к перекрестку домов № на <адрес> и <адрес>, где договорились встретиться с ФИО2. Примерно в 22 часа 25 мин ФИО2 подошел к месту встречи. Они зашли в подъезд <адрес> в <адрес>, где ФИО2 передал ему наркотическое средство, а он ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Выйдя из подъезда, он надел капюшон ветровки, подав, таким образом, условный знак сотрудникам полиции о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 задержали, а его (ФИО8) доставили в отдел полиции, где он добровольно, в присутствии понятых, выдал приобретенное наркотическое средство.

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился оперуполномоченный ФИО9 с просьбой оказать ему содействие в задержании ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с чем, около 20 часов он вместе с оперуполномоченным ФИО12 и лицом выступающим в роли «закупщика» ФИО8 на автомобиле «Хендай Туксон» проехали к месту встречи на перекресток <адрес> и <адрес>. Приехав в назначенное ФИО2 место, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО8 подошел ФИО2, с которым ФИО8 прошел к <адрес> и зашли в первый подъезд. Примерно через 5 минут ФИО8 и ФИО2 вышли из подъезда, ФИО8 подал условный знак, что сделка состоялась. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера купюр которых совпадали с номерами купюр, внесенных в протокол передачи денежных средств ФИО8. В отделе полиции ФИО8 добровольно выдал отрезок фольги, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное у ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО8, в ходе которого у ФИО8 запрещенных к свободному обороту веществ, денежных средств и наркотических средств обнаружено и изъято не было. После чего ФИО8 сотрудником полиции были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> каждая, номера и серии которых были переписаны в протокол передачи денежных средств и отксерокопированы, для проведения проверочной закупки. В этот же день около 23 часов он так же принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО8 отрезка фольги с веществом коричневого цвета, который ФИО8 извлек из левого переднего кармана одетой на нем ветровки и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ранее знакомого ФИО2 в подъезде дома по <адрес> за <данные изъяты> рублей. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого у того наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было. Также он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, который представился ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане, одетой на том куртке, обнаружено и изъято две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были вписаны в протокол личного досмотра. По поводу денежных средств ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему, которые он снял в банкомате. По окончании вышеуказанных мероприятий, сотрудником полиции был составлены протоколы, в которых он, также как и другие участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО9, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 85), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» имелась оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, к нему с письменным заявлением обратился ФИО8, который изъявил желание оказать помощь в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно ФИО2, который занимается распространением наркотического вещества – «шоколад». После чего был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, у последнего обнаружено не было. Далее ФИО8 для проведения проверочной закупки были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 2 купюрами <данные изъяты> рублей. Около 20 часов указанного дня он вместе с оперуполномоченными ФИО10, ФИО12 и закупщиком ФИО8 на автомобиле «Хендай Туксон» проехали к месту встречи на перекресток <адрес> и <адрес>. Приехав в назначенное ФИО2 место, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., в подъезде <адрес> передал ФИО2 деньги, а последний передал ему наркотическое средство «шоколад». После чего ФИО8 подал условный знак, что сделка состоялась, и ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №.

- показаниями свидетеля ФИО12, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 91), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился оперуполномоченный ФИО9 с просьбой оказать тому содействие в задержании лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с чем, около 20 часов он вместе с оперуполномоченным ФИО12 и закупщиком ФИО8 на автомобиле «Хендай Туксон» проехали к месту встречи на перекресток <адрес> и <адрес>. Приехав в назначенное ФИО2 место, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО8 подошел ФИО2, с которым ФИО8 прошел к <адрес> и зашли в первый подъезд. Примерно через 5 минут ФИО8 и ФИО2 вышли из подъезда, ФИО8 подал условный знак, что сделка состоялась. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №.

- показаниями свидетеля ФИО13, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО8 ФИО8 пояснил, что желает добровольно оказать содействие органам полиции, а именно желает добровольно приобрести наркотическое средство у лица, которое занимается сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО8 никаких запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО8 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для проведения проверочной закупки. По окончании вышеуказанных мероприятий, сотрудником полиции был составлены протоколы, в которых он, также как и другие участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО14, который после оглашения в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том № л.д. 101-103), подтвердил их в судебном заседании, из которых, а также из показаний данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче наркотического средства, где ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции отрезок фольги с веществом коричневого цвета, который извлек из левого переднего кармана одетой на нем ветровки и пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел у ранее знакомого ФИО2 в подъезде дома по <адрес> за <данные изъяты> рублей. После чего был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у того наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее он также принимал участие в качестве личного досмотра задержанного, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в правом наружном кармане, одетой на нем куртке, обнаружены и изъяты две денежные купюры по <данные изъяты> рублей каждая. По данному поводу ФИО2 пояснил, что денежные средства принадлежат ему и он их снял с банкомата. По окончании вышеуказанных мероприятий, сотрудником полиции был составлены протоколы, в которых он, также как и другие участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что с ФИО2 знаком со школьной скамьи, между ними приятельские отношения. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотическое средство «шоколад». ФИО2 неоднократно угощал его данным наркотическим средством.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - «шоколад» у ФИО2 (том № л.д.27);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 (том № л.д.28);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у него запрещенных к обороту веществ до передачи ему денежных средств для проведения «проверочной закупки», предметов и денег обнаружено не было (том № л.д.29-32);

- протоколом осмотра и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО8 для проведения «проверочной закупки» были переданы деньги в сумме <данные изъяты> (том № л.д.33);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 (том № л.д. 37-38);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО8 запрещенных к обороту веществ, предметов и денег, после добровольной выдачи наркотического средства, обнаружено не было (том № л.д. 39-42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства    <данные изъяты>), на исследование было израсходовано <данные изъяты> грамм, (том № л.д.44);

- протоколом осмотра конверта от ДД.ММ.ГГГГ. с наркотическим средством, массой <данные изъяты>. В конверте, добровольно выданным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 45-46, 47-48, 49-50);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты:    деньги в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух купюр, номера и серия которых совпадали с протоколом передачи денежных средств ФИО8, упакованные в прозрачный файл, опечатанный печатью, скрепленный подписями понятых (том № л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов - денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в

размере <данные изъяты> рублей, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые был признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.73, 74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, весом <данные изъяты> грамм, с учетом израсходованного на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства    <данные изъяты> (том № л.д. 54-57);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил о совершенном им незаконном сбыте наркотического средства ФИО8 в подъезде <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут (том № л.д. 123);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО8 настаивал на своих показаниях (том № л.д. 172-186).

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако, как следует из материалов уголовного дела сбыт ФИО2 осуществлен в рамках проверочной закупки, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела незаконный сбыт наркотического вещества ФИО2 осуществлен в рамках проверочной закупки в ходе ОРМ, до вынесения Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», указавшего, что изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, т.к. его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым лицом.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Так же, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое расценено судом, как явка с повинной, принятие подсудимым мер по изобличению и уголовному преследованию лиц, участвующих в незаконном сбыте наркотических средств, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие вину обстоятельства предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ суд, полагает возможным назначить ему наказание с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 заслуживает за содеянное наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку социальная и общественная опасность совершенного преступления, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания. Кроме этого, в данном случае достижение целей наказания: социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не возможно без применения к подсудимому ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

При этом, суд находит, что совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, активного способствования раскрытию преступления, наличия у подсудимого положительных планов на будущее, может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание - штраф, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу, до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2015г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья                                              Л.В. Веревкина