Решение по делу № 33-8434/2014 от 04.04.2014

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-8434/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу Кочерженко Ильи Сергеевича,

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 января 2014 года по делу по иску Кочерженко Ильи Сергеевича к ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Кочерженко И.С., представителя Кочерженко И.С. по доверенности 50 АА 4962492 от 26 марта 2014 года – Ребров С.Н., представитель ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» по ордеру 012 от 16 апреля 2014 года – Кыров А.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кочерженко И.С. с 28.01.2009 г. по 13.04.2011 г. исполнял обязанности генерального директора ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат».

01.06.2010 г. и 29.06.2010 г. между Кочерженко И.С. и ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» были заключены договоры займа № 1/06 и № 2/06, по условиям которых истцом были предоставлены ответчику беспроцентные займы в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. соответственно на срок до 31.12.2012 года. В подтверждение заключения договоров займа Кочерженко И.С. были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам от 01.06.2010 г. № 6302 и от 29.06.2010 г. № 6862.

Кочерженко И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Кочерженко И.С. и его представитель по доверенности Поплавский В.Ю. исковые требования поддержали и пояснили, что в период работы генеральным директором ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» истец 01.06.2010 г. и 29.06.2010г. предоставил предприятию денежные займы из своих личных средств, в связи с финансовыми трудностями в общей сумме <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.2012 г. Деньги передавались главному бухгалтеру, были внесены в кассу и переведены в счет возмещения долгов поставщикам, истцу выданы квитанции к приходным кассовым ордерам. В подтверждение наличия долга имеется письмо главного бухгалтера ОАО «Сергиево- Посадский мясокомбинат» Косициной О.Н. от 14.04.2011 г., в котором сообщается, что на 13.04.2011 г. ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>. 74 коп., в том числе <данные изъяты>,- проценты за пользование денежными средствами. На неоднократные требования истца о возврате займа ответчик не реагировал. Просят взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами в течение 321 дня в сумме 928 358 руб. 74 коп. и госпошлину в сумме 60 000 рублей, всего <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Представители ответчика по доверенности адвокаты Кыров А.А. и Щербинин Р.А. исковые требования не признали, считали представленные истцом договоры сделками, заключенными с заинтересованностью, поскольку истец, являясь генеральным директором, не мог заключать договоры займа с собой как с физическим лицом без одобрения с акционерами либо Советом директоров, поскольку являлся также генеральным директором ООО «Брайтли», куда 01.06.2010 г. были перечислены 8 350 000 руб. Кроме того, квитанции к приходным ордерам о внесении сумм займа в кассу подписаны кассиром Белянцевой И.И., работает кассиром только с 20.07.2010 г. В ежедневных отчетах по счетам за 01.06.2010 г. и 29.06.2010 г. поступление указанных сумм займа не зафиксировано.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Кочерженко И.С. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что на дату заключения спорных договоров займа от 01.06.2010г. и 29.06.2010г. Кочерженко И.С. исполнял обязанности генерального директора, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат», приказом № 40, контрактом с генеральным директором.

В подтверждение доводов о передаче денег ответчику, истцом представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам № 6302 от 01.06.2010г. о внесении им <данные изъяты> руб. и № 6862 от 29.06.2010г. о внесении 4270000 руб.

Из указанных квитанций следует, что кассир Белянцева И.И. приняла от Кочерженко И.С. данные суммы по спорным договорам займа, что удостоверила своей подписью, при этом подпись главного бухгалтера в приходно-кассовом ордере отсутствует.

Также судом установлено, что согласно приказа о приеме работника на работу № 4999 от 19.07.2010 г. Белянцева И.И. была принята на работу в ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» на должность кассира с 19.07.2010г., о чем также указано в трудовом договоре от 20.07.2010г., подписанном Белянцевой И.И.

Из выписки Небанковской кредитной организации ООО «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» по операциям по счету ответчика видно, что <данные изъяты> на счет ответчика были внесены денежные средства в размере 8 350 000 руб. (оборот л.д. 127), плательщиком которых указан Лукашевич О.Н., в графе «назначение платежа» указано, что « <данные изъяты>=, Торговая выручка. Средства по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>

29.06.2010 г. от имени Лукашевич О.Н. поступил платеж в размере 4 270 200 руб. «по договору займа 02/06-10».

Деньги по договорам займа, по утверждениям истца, он передал главному бухгалтеру Косициной О.Н., которая, позднее передала ему квитанции к приходно-кассовым ордерам за подписью кассира Белянцевой И.И.

Суд руководствуясь ст. 807 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 14 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н (ред. от 26.03.2007 г.) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что денежные средства по представленным истцом договорам займа не вносились и на расчетный счет ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» не поступали, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика из Небанковской кредитной организации ООО «Сергиево- Посадская Расчетная Палата» из ОАО «Сбербанк России», ОАО Банк «Возрождение».

Представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам подписаны лицом, которое на день внесения денежных средств не являлось работником ответчика, квитанции также не содержат подписи главного бухгалтера при наличии у ответчика такого работника, что свидетельствует о нарушении требований по унифицированной форме к приходному кассовому ордеру.

Следовательно, оснований для принятия данных квитанций как доказательства внесения денежных средств истцом в кассу ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат», не имеется.

Представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам, по форме и содержанию не соответствуют установленным требованиям, и не подтверждают выполнение истцом своих обязательств по договорам займа, а именно передачу денег ответчику.

Выписки из кассовой книги за 01 июня 2010 г. и 29 июня 2010 г. не содержат сведений о поступлении денежных средств от истца.

По сообщению ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» в распоряжении бухгалтерии первичные кассовые документы (расходно-приходные ордера) за июнь 2010 г. отсутствуют.

В представленных выписках за период с 04 мая 2010 г. по 29.07.2010 г. отсутствуют сведения о поступлении на расчетный счет ответчика денежных средств от имени истца по указанным им договорам займа.

Кроме того, в выписке указано, что <данные изъяты> руб. перечислены на расчетный счет по договору займа от 02.06.2010 г., а средства по договору займа от 29.06.2010 г. на расчетный счет в указанный период вообще не перечислялись и не поступали.

Также суд указал, что представленные договоры были подписаны со стороны ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат» генеральным директором Кочерженко И.С. и Гражданином РФ Кочерженко Р.Ф. с другой стороны, хотя фактически одним и тем же лицом.

Кочерженко И.С. являлся единственным учредителем со 100% долей в Уставном капитале ООО «Брайтли», где с 27 ноября 2007 года был назначен генеральным директором.

Из чего следует, что Кочерженко И.С. занимал должности генерального директора одновременно в ООО «Брайтли» и ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат», что им не оспаривалось.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что являясь генеральным директором двух предприятий, находящихся в договорных отношениях, и намереваясь от своего имени заключить договор займа для погашения кредиторских задолженностей ОАО «Сергиево-Посадский мясокомбинат», в том числе перед собственным предприятием, Кочерженко И.С. являлся бы выгодоприобреталем по данным сделкам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи