Решение по делу № 2-40/2018 (2-504/2017;) от 25.12.2017

г.Нея                 Дело №2н-40

                                        РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                 Звонихиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лазареву Алексею Сергеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазареву Алексею Сергеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 56800 рублей 00 копеек, взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 00 копеек).

Согласно заявления истец (представитель истца) исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с Лазарева Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 00 копеек. Просить рассмотреть дело в их отсутствии. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Лазарева А.С.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В соответствии с договором страхования период использования ТС определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 56800 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Просят взыскать с Лазарева Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 00 копеек.

          Ответчик Лазарев А.С. с исковыми требованиями согласен частично и пояснил суду, что действительно он управлял в указанное время транспортным средством <данные изъяты> но несправился с управлением, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, которое в это время стояло. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в том числе поврежден задний бампер, крышка багажника. Считает, что стоимость причиненного ущерба, указанная в заключение, не соответствует действительности, но иного заключения не имеет. Кроме того пояснил, что действительно давал сотруднику ГИБДД объяснение по обстоятельствам дела, а также подписал схему ДТП и иные материалы представленные суду ГИБДД.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, исковое требование подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в <адрес>, Лазарев А.С., в нарушении требований, в т.ч. ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный № получила механические повреждения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На момент ДТП, исходя из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>, что дало ФИО4 право обратиться с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак В501РН76,2013 года выпуска, с учетом износа составила 56800 рублей 00 копеек. При этом ответчиком доказательств об ином не предоставлено.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет страхового возмещения собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение по ОСАГО 56800 рублей 00 копеек.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего.

Исходя из страхового полиса серии <данные изъяты> срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно части 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в действующей редакции, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из части 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ранее действующей редакции, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

           Исходя из статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в т.ч. если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно материалов дела, в том числе, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева А.С., Лазарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов управлял транспортным средством №, гос.№, по адресу <адрес>, не заметил стоявший автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение. В результате чего, исходя из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Исходя из договора <данные изъяты>, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом суд учитывает, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к выводу о том, что по вине Лазарева А.С. произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие. Лазарев А.С. находился за рулем, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), что подтверждается материалами дела, в т.ч. договором ЕЕЕ №, материалами ГИБДД Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку Лазарев А.С., по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял автомашиной и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд, руководствуясь статьей 14 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, которую ПАО СК «Росгосстрах» выплатило.

Каких-либо оснований предусмотренных для освобождения от взыскания с Лазарева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с представленными документами, ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 00 копеек.

С учетом того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, то в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию с другой стороны судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.            

Таким образом, с Лазарева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 1904 рубля 00 копеек.     

Каких-либо оснований предусмотренных для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В связи с вышесказанным требования необходимо удовлетворить. Взыскать с Лазарева Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904 (одной тысячи девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: Кудрявцев В.М.