Решение по делу № 1-338/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-338/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                                                           г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.

подсудимого Фунтиков С.К., его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Николаева А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фунтиков С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фунтиков С.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 26 июня 2015 года Фунтиков С.К., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, используя <данные изъяты> договорился с последним о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон-?-пирролидиновалероферон (?-PVP,PVP). Далее, действуя с указанной целью, Фунтиков С.К. через терминал, расположенный в <адрес> произвел зачисление <данные изъяты> неустановленному следствию лицу в качестве оплаты наркотического средства 1100 рублей.

После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, <данные изъяты>, около 16 часов 50 минут 26 июня 2015 года прибыл по указанному адресу, где обнаружив тайник, забрал из него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалероферон (?-PVP,PVP), массой 0,30 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Данное наркотическое средство в той же массе с момента приобретения Фунтиков С.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения его и изъятия сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республике-Чувашии в ходе осмотра Фунтиков С.К., произведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 26 июня 2015 года в помещении <адрес>

Подсудимый Фунтиков С.К. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Николаев А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарапыгин А.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Фунтиков С.К. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Фунтиков С.К. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фунтиков С.К. в связи с деятельным раскаянием по основаниям, приведенным защитником. Само по себе признание вины и написание подсудимым явки с повинной суд находит недостаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, и полагает, что назначение подсудимому наказания будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Фунтиков С.К., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее большую общественную опасность.

Как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовного дела 26 июня 2015 года Фунтиков С.К. дана явка с повинной, которую в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Фунтиков С.К. не судим, <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно (л.д. 47), соседями – положительно (л.д. 49-50), по предыдущему месту учеты в <данные изъяты> (л.д. 48) и по месту работы <данные изъяты> также положительно.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, совершенного Фунтиков С.К., суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать таким целям наказания как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, трудоустроенного, положительно характеризующегося, раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Фунтиков С.К. назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Фунтиков С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фунтиков С.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Фунтиков С.К.. обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы.

Избрать в отношении Фунтиков С.К. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон-?-пирролидиновалероферон(?-PVP,PVP) массой 0,30 грамма, первоначальную упаковку - фрагмент полимерного материала, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Чувашской Республике, - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный ФИО4 под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Е.Г. Никитина