Решение по делу № 2-414/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                        З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2012 г. с.Чекмагуш

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Хуснутдинова М.М., и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ с участием представителя истца Давлетшина <ФИО> действующего на основании доверенности <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Абрарову <ФИО> Абраровой <ФИО> Рахимову <ФИО> о взыскании  всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

   Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Абрарова <ФИО>Абраровой <ФИО>Рахимова <ФИО>  в солидарном порядке денежную сумму в размере 45716 рублей 91 копеек, из них 39119,52 рублей - ссудная задолженность, 1152 рублей - неустойка, 3919,16 рублей - проценты за кредит, 1525,73 рублей - госпошлина уплаченная истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, а также досрочно расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

   Исковые требования мотивированы тем, что между Сбербанком России и Абраровым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым, заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей по <ДАТА4> под 19% годовых.  В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего  за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора, досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного  договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Абрарова <ФИО> между банком и Абраровой <ФИО> Рахимовым <ФИО> заключен договор поручительства. Согласно условиям догворов поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком  условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, нести перед банком солидарную ответственность.

   Представитель  истца по доверенности  Давлетшин <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал. Заемщик Абраров <ФИО>  неоднократно допускал просрочку погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, направленные в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки оставлены без внимания.

   Ответчики Абраров <ФИО> Абрарова <ФИО> Рахимов <ФИО><ФИО7> на судебное не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступило, также ими не представлены уважительные причины неявки на судебное заседание. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим,  основаниям.

   В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик Абраров <ФИО> обязана возвратить займодавцу Сбербанку России полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5> пунктами 4.1, 4.2 предусмотрено ежемесячное, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным гашение кредита и процентов за пользование кредитом.

   Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ  п.п. 21, 2.1.1, 2.1.2 Кредитного договора <НОМЕР>  и п.п.1.1, 1.2 договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> по договору поручительства  поручители Абрарова <ФИО> и Рахимов <ФИО>. обязуются перед кредитором другого лица в данном случае Абраровым <ФИО>. отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

   В силу ст. 330 ч.1 ГК  РФ, п. 4.4 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА5> при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору дейстующему на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

   В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 29.06.2012)  «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

   В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

  Согласно лицевому счету заемщика Абрарова <ФИО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> им допускалась просрочка гашения суммы кредита и процентов за пользование  кредитом и частичное погашение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

  Согласно расчету цены иска по состоянию на <ДАТА8>, задолженность Абрарова <ФИО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 44191 рублей 18 копеек, из них задолженность по неустойке 1152 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за кредит  - 3919 рублей 16 копеек, ссудная задолженность - 39119 рублей 52 копейки.

  Выводы суда, об удовлетворении исковых требования по взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 44191 рублей  18 копеек и госпошлины в размере 1525 рублей 73 копейки, основаны на анализе исследованных материалов дела, показаниях, представителя истца, нормах гражданского законодательства, из которых следует, что <ДАТА3> между Сбербанком России  ОАО и Абраровым <ФИО>. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в обеспечении исполнения обязательств Абрарова <ФИО> по кредитному договору, между Абраровой <ФИО> Рахимовым <ФИО>. и Сбербанком России ОАО заключены договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5>  по которым поручители обязались нести солидарную ответственность с Абраровым <ФИО>. по исполнению последним обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. Кредитный договор и договор поручительства заключены с соблюдением требований норм гражданского законодательства. Абраров <ФИО>. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку внесения платежей по погашению кредита и процентов, на письменное предупреждение банка о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту не отреагировал, в связи с этим с него как с заемщика и Абраровой <ФИО> Рахимова <ФИО> как с поручителя, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

   В силу ст. 450 ч.1 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

   Не внесение ответчиком - заемщиком Абраровым <ФИО>. периодических платежей  по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, судом расценивается как существенное нарушение условий кредитного договора  со стороны  заемщика и как следствие правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца  о расторжении кредитного договора.

   Согласно ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Истец, при подаче в суд искового заявления, уплатил госпошлину в размере 1525 рублей 73 копейки, в связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.    

  Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л :

  Взыскать с Абрарова Э.В., Абраровой <ФИО> Рахимова <ФИО>. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке денежную сумму в размере 45716 рублей 91 копеек (сорок пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей, из них 39119,52 рублей - ссудная задолженность, 1152 рублей - неустойка, 3919,16 рублей проценты за кредит, 1525,73 рублей - госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

   Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения <НОМЕР> и Абраровым <ФИО>

  Ответчики Абраров <ФИО> Абраровой <ФИО> Рахимова <ФИО> вправе подать мировому судье судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан заявление об отмене данного решения в течение семи дней, со дня получения копии заочного решения.

  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

            Мировой судья                                 подпись                            Хуснутдинов М.М.

             Согласовано                        мировой судья                             Хуснутдинов М.М.