Решение по делу № 33-15341/2014 от 22.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-15341/2014

г. Уфа 30 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Турумтаевой Г.Я.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Садыриной Н.А.– Устратова О.Е. на решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, которым постановлено:

исковые требования Садыриной Н.А. Колесниковой (Садыриной) К.Е. к Буйловой (Садыриной) К.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия истцом Колесниковой (Садыриной) Э.Е. наследства открывшегося после смерти отца Е.; признать за Садыриной Н.А. право собственности на ... часть наследственного имущества, что составляет ... доли квартиры, признать за истцом Колесниковой (Садыриной) Э.Е. право собственности на ... часть наследственного имущества, что составляет ... доли квартиры - находящейся по адресу: адрес

Прекратить за ответчиком Буйловой (Садыриной) К.Е. право собственности на ... часть квартиры, находящейся по адресу: адрес признать за ней долю в размере ... доли квартиры - находящейся по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садырина Н.А., Колесникова (Садырина) Э.Е. обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Буйловой (Садыриной) К.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли наследственного имущества, прекращении права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что квартира по адресу адрес принадлежала Е., Садыриной Н.А., Буйловой (Садыриной) К.Е. на праве долевой собственности, в равных долях (по ... доле каждому).

дата Е. умер, после его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес

Завещание Е. составлено не было, наследниками умершего первой очереди по закону являются его мать Садырина Н.А. и дети Колесникова (Садырина) Э.Е. и Буйлова (Садырина) К.Е.

По утверждению истцов, они фактически приняли открывшееся после смерти Е. наследство, ответчица же обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и впоследствии оформила принадлежавшую Е. долю квартиры в собственность, о чем истцам стало известно только дата при получении Выписки из ЕГРП.

Полагая свои права нарушенными, просили суд установить факт принятия ими открывшегося после смерти Е. наследства, прекратить право собственности ответчицы на ... доли спорной квартиры, признать за Садыриной Н.А., Колесниковой (Садыриной) Э.Е., Буйловой (Садыриной) К.Е. право собственности на ... долю данного объекта недвижимости за каждой в порядке наследования (л.д. 83).

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Садыриной Н.А.– Устратов О.Е. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указал, что суд неправомерно применил пропуск исковой давности к требованиям Садыриной Н.А., в резолютивной части неправомерно указал на признание права собственности Садыриной Н.А., Колесниковой (Садыриной) Э.Е., Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... долю квартиры за каждой.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав Садырину Н.А., Колесникову Э.Е. и их представителя Устратова О.Е., Купцову Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Буйловой К.Е. – Бикбулатову К.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, вступившим в законную силу судебным актом – решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата – подтверждено, что квартира по адресу адрес принадлежала Е.., Садыриной Н.А., Буйловой (Садыриной) К.Е. на праве долевой собственности, в равных долях (по ... доле каждому) – (л.д. 30, 58).

дата Е. умер, после его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес (л.д. 11).

Завещание Е. составлено не было, наследниками умершего первой очереди по закону являются его мать Садырина Н.А. и дети Колесникова (Садырина) Э.Е. дата года рождения , Буйлова (Садырина) К.Е. дата года рождения (л.д. 12-13, 24-27, 38-39).

Из материалов наследственного дела №... к имуществу Е. усматривается, что дата к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Буйлова (Садырина) К.Е. (в лице своего законного представителя С. о чем в адрес Садыриной Н.А. дважды направлялись уведомления с разъяснением порядка оформления наследственных прав (л.д. 66, 72).

Садырина Н.А. и Колесникова (Садырина) Э.Е. за оформлением наследственных прав после смерти Е. к нотариусу не обращались, Свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались.

дата Буйловой (Садыриной) К.Е. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую Е.. ... долю квартиры по адресу адрес

На основании данного Свидетельства, а также указанного выше решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата было зарегистрировано право собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли спорной квартиры (л.д. 40).

Оставшаяся ... доля приведенного жилого помещения принадлежит на праве собственности Садыриной Н.А.; данное право истицы было зарегистрировано дата на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата (л.д. 16).

В рамках рассмотрения настоящего спора стороной ответчика было заявлено о применении исковой давности к заявленным истцами требованиям (л.д. 101).

Исковые требования Садыриной Н.А. суд по существу не рассмотрел, применив к ним срок исковой давности по тем основаниям, что о праве собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли спорной квартиры ей стало известно при получении Свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д. 16).

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В частности, наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

При этом, в настоящем исковом заявлении Садырина Н.А. ссылается на фактическое принятие ею открывшегося после смерти Е.. наследства, что предполагает принадлежность истице доли в праве на спорную квартиру со дня открытия наследства.

Таким образом, заявленные Садыриной Н.А. требования фактически связаны с устранением нарушений ее права ответчицей (ст. 304 ГК РФ), так как она лишена возможности зарегистрировать свои права на принадлежащее ей имущество, а, следовательно, в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность на них не распространяется.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Садыриной Н.А. в связи с пропуском сроков исковой давности не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в указанной части, рассмотреть заявленные Садыриной Н.А. требования по существу.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В силу ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Европейский Суд по правам человека исходит из того, что каждый имеет право на беспрепятственное пользование и владение своим имуществом, в том числе в рамках осуществления вещных прав, также подлежащих защите на основании указанного Протокола (решения от 23 сентября 1982 года по делу "Спорронг и Леннрот (Sporrong and Lonnroth) против Швеции" и от 21 февраля 1986 года по делу "Джеймс и другие (James and Others) против Соединенного Королевства", а также содержащее ссылки на них решение от 30 мая 2000 года по делу "Карбонара и Вентура (Carbonara and Ventura) против Италии").

Изложенному корреспондируют и положения российского законодательства.

Так, ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, в силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По смыслу закона, перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу приведенных положений законодательства, при этом возможно как оспаривание тех оснований, по которым приобретено ответчиком право собственности на объект недвижимости, так и представление суду доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у истца вещных прав на это имущество.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ст. 1142, 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что Е.. вплоть до своей смерти дата проживал в жилом помещении по адресу адрес совместно со своей матерью Садыриной Н.А., принятой на регистрационный учет дата (л.д. 27, 101).

После смерти сына Садырина Н.А. осталась проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию, что сторонами не оспаривалось.

При этом, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Таким образом, поскольку материалами дела достоверно подтверждено совместное проживание Садыриной Н.А. с наследодателем Е. на момент открытия наследства, пользование ее находившимися в квартире личными вещами наследодателя, судебная коллегия полагает установленным факт своевременного совершения Садыриной Н.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти сына наследства.

Разрешая исковые требования Колесниковой (Садыриной) Э.Е., суд исходил из того, что срок исковой давности на них не распространяется, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об установлении факта принятия ею открывшегося после смерти Е. наследства и, как следствие, прекращении права собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли спорной квартиры.

В указанной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата не оспаривается, выходить за пределы доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, поскольку принадлежавшая Е. доля спорной квартиры унаследована как истцами (фактически), так и ответчицей (путем подачи соответствующего заявления нотариусу), наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес признается принадлежащим указанным лицам – наследникам умершего первой очереди - в равных долях.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что Садыриной Н.А. приобретено право собственности на ... доли квартиры по адресу адрес... – на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата, ... – в порядке наследования после смерти Е.), Буйловой (Садыриной) К.Е. - право собственности на ... доли квартиры по адресу адрес (... – на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата, ... – в порядке наследования после смерти Е.), Колесниковой (Садыриной) Э.Е. - право собственности на ... доли квартиры по адресу адрес (в порядке наследования после смерти Е..)

Как уже было сказано выше, решение суда первой инстанции об установлении факта принятия Колесниковой (Садыриной) Э.Е. открывшегося после смерти Е.. наследства и, как следствие, прекращении права собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли спорной квартиры сторонами не обжаловано, следовательно, оснований для отмены решения в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, поскольку резолютивная часть решения суда содержит многочисленные описки, которые до настоящего времени судом первой инстанции не исправлены, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение полностью, принять по делу новое решение о об установлении факта принятия Садыриной Н.А. и Колесниковой (Садыриной) Э.Е. открывшегося после смерти Е. наследства, прекращении права собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли спорной квартиры, признании за Садыриной Н.А., Колесниковой (Садыриной) Э.Е., Буйловой (Садыриной) К.Е. права собственности на ... доли данного имущества соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Садыриной Н.А. и Колесниковой (Садыриной) Э.Е. к Буйловой (Садыриной) К.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли наследственного имущества, прекращении права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия Садыриной Н.А. и Колесниковой (Садыриной) Э.Е. наследства, открывшегося после смерти Е. умершего дата.

Признать право собственности Садыриной Н.А. на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес

Признать право собственности Колесниковой (Садыриной) Э.Е. на ... долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Прекратить право собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес

Признать право собственности Буйловой (Садыриной) К.Е. на ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Я. Турумтаева

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.Ю. Сунгатуллин