Решение по делу № 33-7918/2014 от 27.05.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7918/2014

10 июня 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Низамовой А.Р.

Латыповой З.Г.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гурбанова Р.Р., ответчика Соловьева В.А., апелляционному представлению помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Чураева И.И. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Гурбанова Р.Р. удовлетворить в части.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Гурбанова Р. Р. оглы сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, услуги банка ... рублей.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Соловьева В.А. в пользу Гурбанова Р. Р. оглы компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, услуги банка ... рублей.

Взыскать с Соловьева В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила: Гурбанов Р.Р. обратился с иском в суд о взыскании с СОАО « Военно-страховая компания» ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов на услуги банка ... рублей, взыскании с Соловьева В.А. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг ... рублей, расходов на услуги банка ... рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что дата на ... километре автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей ... №... под управлением Соловьева В.А. и ... №... под управлением Гурбанова Р.Р., принадлежащего Мамедову. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен вред здоровью истца средней степени тяжести. Для восстановления здоровья истцом понесены затраты на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму ... рублей. Кроме того в результате ДТП Гурбанову Р.Р. причинен моральный вред который он оценивает в ... рублей. Гражданская ответственность Соловьева В.А. застрахована в СОАО «Военно-страховая компания». Обращение Гурбанова Р.Р. в «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения оставлено без ответа, чем истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Также истец просит взыскать с ОСАО «Военно-страховая компания» штраф в размере ... рублей ... копеек.

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласился истец Гурбанов Р.Р., в апелляционной жалобе просит решение отменить, считает, что суд первой инстанции при определении подлежащей взысканию суммы в счет компенсации морального вреда не учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, не принял во внимание требования разумности и справедливости, необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Соловьевым В.А. до ... рублей. Из-за несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, считает размер морального вреда, присужденного к взысканию судом, неправомерно заниженным. Судом не были приняты во внимание доводы истца, что он из-за ухудшения здоровья не может трудоустроиться. Кроме того, ответчик Соловьев В.А. не попытался загладить вину, каким-то образом возместить ущерб. Истец полагает несоразмерным взысканную сумму морального вреда наступившим последствиям.

Прокурор, участвующий в деле в апелляционном представлении просит изменить решение суда в части взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, соразмерно тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда, решение принято без учета характера физических и нравственных страданий потерпевшего, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В апелляционной жалобе ответчик Соловьев В.А. просит отменить решение и принять новое решение, считает, что со стороны истца не был должным образом обоснован размер морального вреда, размер суммы взыскиваемого морального вреда в сумме ... рублей завышен и не соответствует реальным переживаниям истца. При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения. Учитывая, что он является пенсионером по старости, имеет ряд хронических болезней, требующих больших затрат на приобретение лекарственных препаратов, а также его материальное положение, ответчик считает возможным возместить истцу моральный вред в размере ... рублей

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Замалетдинову Л.И., поддержавшую доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Взыскивая с Соловьева В.А. в пользу Гурбанова Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, суд первой инстанции руководствовался ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и исходил из характера и степени, понесенных истцом нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, являющегося пенсионером.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Соловьева В.А. Гурбанову Р.Р. причинены повреждения в виде закрытого перелома 12-го ребра слева, установленные повреждения по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда. А поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания факт причинения ему морального вреда предполагается. Установление в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не соответствует требованиям закона, а именно судом первой инстанции не были учтены в полной мере характер и объем причиненных истцу нравственных, физических страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер полученных Гурбановым Р.Р. результате дорожно-транспортного происшествия травм и степень причиненных ему нравственных страданий, которые он продолжает испытывать и в настоящее время, в частности, что в связи с ухудшением здоровья не может трудоустроиться, судебная коллегия находит возможным увеличить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Доводы ответчика Соловьева В.А. в апелляционной жалобе, что суд не учел его материальное положение, то что он является пенсионером по старости, имеет ряд хронических болезней, требующих больших затрат на приобретение лекарственных препаратов судебная коллегия полагает необоснованными.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года в части взыскания с Соловьева В.А. в пользу Гурбанова Р. Р. оглы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей изменить.

Взыскать с Соловьева В.А. в пользу Гурбанова Р. Р. оглы компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Х.Пономарева

Судьи З.Г.Латыпова

А.Р.Низамова

Справка: судья Денисова Е.Г.