Решение по делу № 2-1443/2015 ~ М-1250/2015 от 13.08.2015

Дело № 2- 1443/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 05 октября 2015 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Илларионовой В.С.

А так же с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, ФИО10, действующих на основании доверенностей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4 – супруга наследодателя, ФИО5 – сын умершего, и она ФИО1 – дочь умершего.

Жилой дом числится принадлежащим наследодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома с одновременной уступкой требования по договорам аренды на землю, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание в ее пользу и в пользу ее брата в равных долях на имущество, которое ко дню смерти окажется наследодателю принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, движимое и недвижимое.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным свидетельством ей принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4, получила свидетельство о государственной регистрации права на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>.

В установленный законом срок, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: вступила во владение и управлением долей дома, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела в доме родителей ремонт.

В связи с чем просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО9, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО8, действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своего доверителю поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, так как действительно ее доверитель фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила суду, что истец является <данные изъяты> и имеет возможность только <данные изъяты> приезжать в Российскую Федерацию.

После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес>, где распорядилась наследственным имуществом, оставшимся после смерти своего отца, а именно взяла себе вещи умершего, фотографии, фотоальбомы, ее мать ФИО4 передала ей оставшиеся после смерти отца денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом в наследственном доме, она произвела косметический ремонт, приобрела бойлер, стиральную машинку, холодильник, сплит систему, телевизор и наравне с другими наследниками пользуется указанным имуществом в каждый свой приезд.

Длительное время ее доверитель не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своего отца, так как полагала, что фактического принятия ею наследства, распоряжения и пользования наследственным имуществом достаточно. Кроме того, она полагала, что наличие не отмененного завещания наследодателя так же является достаточным основанием для принятия ею наследственной массы после смерти своего отца.

Так как ответчик ФИО5 не согласился пойти вместе с ней в нотариальную контору и засвидетельствовать о том, что она действительно приняла наследство после смерти своего отца, а так же представить свое заявление о том, что он согласен на выдачу ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, то ее доверитель была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4 – ФИО8 и ФИО10, действующие на основании доверенностей в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, поскольку действительно ФИО12 является наследником, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение по заявленным исковым требованиям истца на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п.п. 1,5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который доводился истцу отцом (л.д. 11,12).

После сего смерти открылось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются – его супруга ФИО4, дети: дочь ФИО1 (<данные изъяты> (л.д. 10) и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, движимое и недвижимое, он завещает в равных долях свои детям: ФИО5 и ФИО1 (л.д. 13).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 22-38), ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей обязательной доли из завещательной части наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратился в нотариальную контору с заявлением, о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, а ответчик ФИО4 обратилась с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов, которое состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получила свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес> <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю указанного жилого дома, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе, в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). При этом в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, истец ФИО9, хотя и не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 умершего, ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, однако предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взяла себе вещи умершего, фотографии, фотоальбомы, ее мать ФИО4 передала ей оставшиеся после смерти отца денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом в наследственном доме, она произвела косметический ремонт, приобрела бойлер, стиральную машинку, холодильник, сплит систему, телевизор и наравне с другими наследниками пользуется указанным имуществом в каждый свой приезд.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующей на основании доверенности, и данных ею в настоящем судебном заседании, в соответствии с которыми, истец действительно предприняла меры свидетельствующие о фактическом принятии наследства, об этом ей достоверно известно, так как она не только является ее представителем, но и является их соседкой, в настоящее время осуществляет уход за ответчиком ФИО4 Ежедневно истец ФИО1 выходит на связь со своей матерью ФИО4 по скайпу, во время своих приездов ухаживает за домом, обустраивает его, а кроме этого высылает денежные средства на его содержание. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена фото таблица с приобретенными истцом вещами, находящимися в жилом доме по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО11, которая в настоящем судебном заседании пояснила суду, что действительно после смерти своего отца, истец ФИО1 приняла наследство. Она может с уверенностью говорить об этом, так как является соседкой ФИО4, и подтверждает, что ежегодно во время каждого своего приезда, в том числе и после смерти своего отца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась частью вещей умершего, кроме того, произвела ремонт в доме, приобрела туда бытовую технику, во время приездов из <данные изъяты> проживает в доме по <адрес>, содержит дом и обустраивает его.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности, подтверждается совершение наследником ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, а именно: истица пользовалась спорным жилым домом в значимый период, поддерживала его в надлежащем состоянии, приобретала бытовую технику в него, сохранила фотографии и фотоальбомы наследодателя, получила от своей матери ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, оставшихся после смерти своего отца. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является наследником по завещанию и фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> со дня его открытия, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> на имя ФИО5 на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, зарегистрированное в реестре за № в <адрес> в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО3 на имя ФИО5 в одной второй доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части 1/4 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: