Решение по делу № 4/1-180/2016 от 16.06.2016

Дело № 4/1-180/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 15 сентября 2016 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Маточкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Гришина А.А.,

осужденного Фомченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фомченкова А.А., <...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков А.А. ранее судим: <дата> Жирятинским районным судом Брянской области, с учетом постановлений президиума Брянского областного суда от <дата> и Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Фомченков А.А. отбывает наказание по приговору Брянского областного суда от <дата>, которым он, с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, осужден по ч.2 ст.162; ч.4 ст.166; п.п. «ж, к» ч.2 ст.105; п. «а» ч.2 ст.158, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>.

Отбыл 2/3 часть срока наказания – <дата>.

В своем ходатайстве осужденный Фомченков А.А. просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 части срока назначенного ему наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, окончательно осознал пагубность преступного мира и обязуется быть законопослушным гражданином. После освобождения намерен вернуться по месту жительства к семье.

Осужденный Фомченков А.А. поддержал свое ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Гришин А.А. возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 2/3 части срока наказания, администрацией 33 раза поощрялся, но имеет 17 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 1 из которых не снято и не погашено. Характеризуется как, имеющий неустойчивую социальную установку и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный за период отбывания наказания имеет неснятое и непогашенное взыскание, характеризуется, как имеющий неустойчивую социальную установку, своим нестабильным поведением не доказал свое исправление, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о рассматриваемом ходатайстве, месте и времени его рассмотрения, в письменном ходатайстве просила отказать Фомченкова А.А. в условно-досрочном освобождении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, видно, что осужденный содержится в колонии с <дата>, с <дата> в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> год, <...> Соблюдает трудовую дисциплину и технику безопасности. Администрацией учреждения 33 раза поощрялся, имеет 17 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 1 из которых не снято и погашено в установленном порядке. По приговору суда имеет материальный иск в сумме <...> руб. <...> коп, который погашен в полном объеме. Социально полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал. Осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется как имеющий не устойчивую социальную установку и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно психологической характеристике целесообразно представление Фомченкова А.А. к условно-досрочному освобождению.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что осужденный имеет 33 поощрения (с <дата> по <дата>), 16 взысканий (с <дата> <дата>), которые сняты и погашены, и 1 взыскание от <дата>, которое не снято и не погашено. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется, как имеющий неустойчивую социальную установку.

На основании изложенного суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшей, возражавших против удовлетворения ходатайства, и, несмотря на добросовестное отношение осужденного к труду и погашение иска, принимает во внимание данные, отрицательно характеризующие его личность – нестабильное поведение за весь период отбывания наказания ввиду наличия большого количества взысканий, в том числе 1 непогашенного, что, несмотря на заключение психолога, свидетельствует о неустойчивой социальной установке осужденного, поэтому приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Фомченкова А.А. не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фомченкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п С.В.Рыбочкин