Решение по делу № 12-679/2014 от 11.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2014 года судья Перовского районного суда <адрес> Турланова Олеся Игоревна, в зале суда в городе Москва,

рассмотрев жалобу Титова РВ на постановление мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Ивановское, от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в отношении Титова ФИО5 ФИО3

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Ивановское, от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Титов РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, у <адрес> допустил превышение установленной скорости более № км\ч, то есть управлял автомобилем, двигающимся со скоростью № км\ч в населенном пункте, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Титов РВ просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Праслов ВВ при рассмотрении жалобы просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, так как Титов РВ по ч.4 ст.12.9 КРФоАП привлекается впервые.

Титов РВ при рассмотрении жалобы уточнил требования жалобы, поддержал доводы защитника, пояснил, что он занимается общественной работой, у него на иждивении жена и малолетний ребенок, его источник дохода связан с управлением транспортным средством, это единственный возможный доход для их семьи, все штрафы он оплатил, раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия Титова РВ, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы Титова РВ, вместе с тем, при определении вида наказания не в полной мере учтены данные о личности правонарушителя, влияние наказание на Титова РВ и членов его семьи. К смягчающим обстоятельствам при рассмотрении жалобы суд также относит нахождение на иждивении Титова РВ супруги, что он занимается общественной и благотворительной деятельностью.

При таких обстоятельствах, когда работа водителем является единственным источником доходов для Титова, его супруги и малолетнего ребенка, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Титов РВ ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Титова Р.В. удовлетворить;

Постановление мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Ивановское, от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в отношении Титова Р.В. изменить, назначить Титову Р.В. наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в бюджет, расчетный счет: л\с № ИНН № КПП № ОКАТО № БИК № р\сч. № в отд. 1 МГТУ Банка г.Москвы № КБК №

Судья: