Решение по делу № 2-45/2019 (2-3408/2018;) ~ М-3261/2018 от 13.09.2018

Дело № 2 – 45/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 февраля 2019 года гражданское дело по иску Олесовой С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми (межрайонное) об обязании включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

установил:

Олесова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту – УПФР по г. Ухте РК) об обязании включить периоды её работы в в октябре 1979 г. – 10 рабочих дней, в сентябре 1980г. – 8 рабочих дней, в сентябре 1981г. – 19 рабочих дней, в сентябре 1983г. – 30 рабочих дней, в сентябре 1984г. – 16 рабочих дней, в страховой стаж и общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 24 июля 2018 года (требования приведены с учетом уточнений и дополнений, заявленных в судебных заседаниях). В обоснование требований истица указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с 01.11.2017г.; 24.07.2018г. она обратилась в УПФР по г. Ухте с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанных спорных периодов, представив для этого архивные справки от 11.01.2018г. .... и от 05.07.2018г. ...., выданные администрацией МО МР «Усть-Цилемский», однако, данные справки не были приняты ответчиком, и в перерасчете ей было отказано ввиду допущенных расхождений в документах (в архивных справках её имя указано как С.А. вместо С.А., отчество С.А.. вместо С.А.).

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала, пояснила, что она училась в Пижемской средней школе, во время каникул и осенью (во время сенокоса) вместе с другими детьми была занята на работе в совхозе, однако, ответчик отказался включить в стаж спорные периоды её работы в совхозе, что повлекло за собой снижение размера пенсии.

Представитель ответчика по доверенности Зеленцов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отказ органа пенсионного обеспечения от 30.07.2018г. .... является законным и обоснованным, поскольку представленные истицей архивные справки не соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, выдаваемым в целях подтверждения страхового стажа (отсутствует точное указание имени и отчества работника, допущены сокращения), в трудовой книжке записи о работе в спорные периоды отсутствуют.

Допрошенная в ранее проведенном судебном заседании свидетель И.А. пояснила, что она знакома с истицей с детства, они обе родом из ...., вместе учились в ...., во время учебы в школе направлялись на работу в

Свидетель С.А., допрошенный в судебном заседании Ижемским районным судом РК по судебному поручению Ухтинского городского суда РК, показал, что он приходится родным братом истице, до 1985г. – до окончания школы истица проживала в ...., во время учебы в школе каждое лето и осенью они работали вместе с родителями в , были заняты на , истица помогала делать , задание на работу выдавал звеньевой, он же вел всю документацию и отправлял в бухгалтерию , заработная плата начислялась им отдельно от родителей.

Допрошенная в судебном заседании Ижемским районным судом РК по судебному поручению Ухтинского городского суда РК свидетель Т.Р., показала, что она знакома с истицей –Олесовой С.А. (до брака – С.А.) с детства, они росли в , учились в одной школе, в школьные годы с 1979 по 1984гг. работали вместе , который обычно заканчивался в сентябре, в октябре школьников привлекали на заготовку ветки, которая использовалась для корма телятам, работу принимала комиссия, заработная плата начислялась в сентябре – октябре, учет рабочего времени вел звеньевой, дети в документах записывались по имени, без отчества; свидетель работала в одном звене со С.А. (истицей).

Допрошенная в судебном заседании Ижемским районным судом РК по судебному поручению Ухтинского городского суда РК свидетель А.В., показала, что она училась вместе с истицей – Олесовой С.А. (до брака – С.А.) в ...., в школьные годы они вместе работали на сенокосе в в .... находилось отделение , работали обычно в период с июля по август, если сенокос затягивался, то их отзывали из школы еще примерно на 2 недели, они работали вместе с родителями, наравне со взрослыми - с 8 часов до 20 часов, в 1983-1984гг. работали на .... участке, возили сено, подгребали, в дождливую погоду ломали ветку или помогали делать подпоры для сена, за работу получали заработную плату, учет работы вел звеньевой, он вносил все записи о работе в журнал, дети записывались по именам, её (свидетеля) записывали как С.А. ФИО12, а истицу как С.А.

Выслушав истицу, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Олесовой С.А., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015г., размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, одним из показателей которой является ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент.

В силу п. 10 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется в свою очередь, по формуле, одним из показателей которой является размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - ФЗ №173-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ предусмотрена формула, по которой определяется размер страховой части трудовой пенсии по старости. В данной формуле учитывается такой показатель как сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости. Данный показатель определяется по формуле, приведенной в п. 1 ст. 29.1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», учитывающей, в свою очередь, такой показатель как часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона.

Статьей 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. N 213-ФЗ, действующей с 01.01.2010г.) предусматривается, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, которая учитывает расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом, как следует из положений ст. 30 ФЗ №173-ФЗ, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года,в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Управления ПФР по г. Ухте РК от 06.12.2017г. .... Олесовой С.А., <...> г. года рождения, назначена страховая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным пп. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой на Севере) с 01 ноября 2017года.

24.07.2018г. истица обратилась в УПФР по г. Ухте с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом спорных периодов работы в в октябре 1979 г. – 10 рабочих дней, в сентябре 1980г. – 8 рабочих дней, в сентябре 1981г. – 19 рабочих дней, в сентябре 1983г. – 30 рабочих дней, в сентябре 1984г. – 16 рабочих дней.

Решением УПФР по .... от 30.07.2018г. .... истице отказано в перерасчете пенсии в связи с несоответствием представленных заявителем архивных справок от 11.01.2018г., от 05.07.2018г., выданных администрацией требованиям к заполнению документов, выдаваемых в целях подтверждения страхового стажа, (данные справки не содержат указания на дату рождения заявителя, имя и отчество работника указаны в сокращенном варианте и не соответствуют паспортным данным истицы).

Пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, предусмотрено, что в случае если имя, отчество, фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается в судебном порядке.

Судом установлено, что в архивных справках от 11.01.2018г. ...., от 05.07.2018г. ...., выданных администрацией Муниципального образования и паспорте заявителя имеются разночтения: паспорт выдан на Олесову С.А., а в архивной справке от 11.01.2018г. фамилия, имя, отчество работника указаны как С.А.., дата рождения отсутствует, в архивной справке от 05.07.2018г. фамилия, имя, отчество работника указаны как С.А.., дата рождения отсутствует.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом «а» пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 этих же Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В силу пункта 8 этих же Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Судом установлено, что вышеуказанные архивные справки, выданные администрацией оформлены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты, ссылки на первичные документы – лицевые счета Загривочного отделения за 1975-1980, 1980-1985гг., заверены подписью руководителя организации (учреждения), выдавшего соответствующую справку, и печатью этой организации (учреждения). В данных справках содержатся сведения о начислении С.А. заработной платы: за октябрь 1979г. – 32,17 руб., сентябрь 1980г. – 27,69 руб., сдельно (21,30 руб.), р\к (6,39 руб.); сентябрь 1981г. – 130,71 руб., сдельно (100,55 руб.), к.ф. (30,16 руб.); сентябрь 1983г. - 205,62 руб., сентябрь 1984г. – 82,11 руб.

В данных справках указано, что в лицевых счетах за указанные периоды другие работники с такими же как у истицы фамилией, именем, отчеством не значатся.

Установлено, что в связи с регистрацией заключения брака 27.06.1987г. (копия свидетельства о браке в материалах дела представлена) добрачная фамилия истицы С.А. изменена на Олесову.

Оценивая достаточность и взаимную связь собранных по делу доказательств в их совокупности (объяснения истицы, письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел (в т.ч. архивные справки, лицевые счета), а также показания допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет), суд считает доказанным факт принадлежности истице архивных справок от 11.01.2018г. ...., от 05.07.2018г. ...., выданных администрацией , содержащих сведения о её работе в в октябре 1979 г. – 10 рабочих дней, в сентябре 1980г. – 8 рабочих дней, в сентябре 1981г. – 19 рабочих дней, в сентябре 1983г. – 30 рабочих дней, в сентябре 1984г. – 16 рабочих дней, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой и общий трудовой стаж истицы для последующего перерасчета пенсии.

Суд обязывает ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии истицы, включив указанные спорные периоды в страховой и общий трудовой стаж с 01 августа 2018 года, исходя из положений пп. 2 п. 1 статьи 23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с учетом того, что истица обратилась к ответчику за перерасчетом 24.07.2018г. («Перерасчет размера страховой пенсии производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения»).

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что действовавший в спорные периоды Кодекс законов о труде РСФСР изд.1922г., в пункте 31, предусматривал, что несовершеннолетние в отношении трудового договора приравниваются в правах к совершеннолетним.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска в суд, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Олесовой С.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми (межрайонное) включить периоды работы Олесовой С.А. в октябре 1979 года – 10 рабочих дней, в сентябре 1980 года – 8 рабочих дней, в сентябре 1981 года – 19 рабочих дней, в сентябре 1983 года – 30 рабочих дней, в сентябре 1984 года – 16 рабочих дней, в страховой стаж, общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала и произвести перерасчет размера страховой пенсии Олесовой С.А. с 01 августа 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 06.02.2019г.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон