Решение по делу № 2-404/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-404/2015

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САЕ» к Киселелвой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «САЕ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Киселевой В.Н. задолженность по кредитному договору в размере .... руб., государственную пошлину в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между организация1 и Киселевой В.Н. заключен кредитный договор № на общую сумму .... руб. под .... % в год сроком до хх.хх.хх г.. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ....% от общей суммы долга в день. Киселева В.Н. своих обязательств по договору займа не исполняет. хх.хх.хх г. между организация1 и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № .... от хх.хх.хх г., в соответствии с которым организация1 уступило ООО «САЕ» право требования к Киселевой В.Н., возникшее на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г..

Представитель истца ОО «САЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении направленном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Киселева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Киселевой В.Н., ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, иск признала частично, просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав адвоката, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх г. между организация1 и Киселевой В.Н. заключен кредитный договор № ...., состоящий из заявления-оферты и условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, на общую сумму .... руб. под .... % в год сроком до хх.хх.хх г.. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ....% от общей суммы долга в день.

По указанному договору организация1 предоставил Киселевой В.Н. денежные средства в размере .... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за хх.хх.хх г..

Согласно заявлению-оферте от хх.хх.хх г., Киселева В.Н. погашает долг 27 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере .... руб. Погашение производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений Заемщика (п.2.5 Условий кредитования).

Из п.3.1 Условий кредитования следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанной обязанности Киселева В.Н. своих обязательств по договору займа не исполняет, оплату задолженности по договору не производила.

хх.хх.хх г. между организация1 и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № ....

хх.хх.хх г. между организация1 и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № .... от хх.хх.хх г., в соответствии с которым организация1» уступило ООО «САЕ» право требования к Киселевой В.Н., возникшее на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. год.

Сумма задолженность Киселевой В.Н. согласно расчету задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб., в т.ч. .... руб. сумма основного долга, .... руб. проценты за пользования кредитом; .... руб. сумма пени.

Представленный суду расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая, что начисленная сумма пени .... руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а также в связи с ходатайством представителя ответчика о снижении размера пени, суд на основании ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу об уменьшении размера пени до .... руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... руб. .... руб. сумма основного долга + .... руб. проценты за пользование кредитом + .... руб. пеня).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой В.Н. в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере     .... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.....